Постанова № 28154004, 24.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9772/12

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Грибенко Ю. П.,

за участю прокурора ПЕРЕСУНЬКО С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов'язане з виконанням вироку суду від 24 жовтня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року був засуджений ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі; - за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі. Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді двох років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити однин рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи - 999 грн. 60 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи ( а.с. 220 том 1, а.с.38,50 том 2). Речові докази - залишити у справі для подальшого зберігання.(а.с.55,58,61,85-109 Том 2). У вироці суду від 24.10.2012 року не вірно вказано ім»я засудженого, якому встановлено судом іспитовий строк «Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити однин рік», а саме у тексті вироку зазначено «Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити однин рік» замість «Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити однин рік».

Керуючись ст. 409 КПК України91960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та вважати вірним, що «Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити однин рік» замість «Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити однин рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко