Рішення № 28153999, 17.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10297/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року до Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу.

Зазначив, що 7 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона зазначала, що підтримує позов у повному обсязі, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що примирення та збереження сім'ї є неможливим та проти ухвалення рішення у судовому засіданні не заперечує (а.с. 57).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 Цивільно процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді відповідач була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, знята з реєстраційного обліку на адресу: АДРЕСА_1 (а. с. 5 - 6).

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Відповідач в судове засідання 26.09.2012 року не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася (а.с. 8). Так, в судове засідання відповідач викликалася судовою повісткою - про виклик зі зворотнім повідомленням на 22.10.2012 року, 19.11.2012 року, 04.12.2012 року, 17.12.2012 року (а.с. 13, 34, 37 - 40, 50, 56).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Представник відповідача по справі ознайомилась з матеріалами цивільної справи в повному обсязі (а.с. 35 - 36), в подальшому направила на адресу суду клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду (а.с. 41 - 47), яке було вирішено судом у встановленому законом порядку.

Згідно Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернуто для подання до належного суду (а.с. 52).

Відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернуто для подання до належного суду (а.с. 51).

Відповідно до копії позовної заяви та судових повісток по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що знаходиться на розгляді в Подільському районному суді м. Києва, відповідачем по даній справі зазначено адресу для листування - АДРЕСА_3 (а.с. 18 - 32), за якою судом також направлялись судову кореспонденцію.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07.10.2006 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 07.10.2006 року, актовий запис № 1213, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 3), від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного. Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1213- розірвати;

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України;

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя В. В. Гребенюк