Рішення № 28153995, 17.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5088/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі за текстом - позивач) з урахуванням уточнень позовних вимог, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 1), ОСОБА_3(надалі за текстом - відповідач 2), ОСОБА_4 (надалі за текстом - відповідач 3), ОСОБА_5(надалі за текстом - відповідач 4), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2007року між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 014/06-11/2916 (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 % на місяць, строком з 30.03.2007 року по 30.03.2012 року. Відповідач 1 по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

Відповідачем 1 було порушено вимоги кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, в зв'язку з чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Станом на 22.03.2012 р. виникла заборгованість за кредитним договором, що складає 39 004 доларів США 25 центів, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 311 448 гривень 94 копійки, із них: заборгованість за кредитом - 12 266 доларів США 78 центів, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 97 950 гривень 24 копійки, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 11 392 долари США 47 центів, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 90 968 гривень 87 копійок, заборгованість за відсотками - 3 624 доларів США 74 центи, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 28 943 гривень 55 копійок, пеня за прострочення погашення кредиту - 17 265 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 137 861 гривень 03 копійки, пеня за прострочення погашення відсотків - 5 847 доларів США 73 центи, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 46 694 гривень 12 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1, згідно умов кредитного договору між позивачем та відповідачем 2, відповідачем 3, відповідачем 4 укладено договори поруки № 014/06-11/1333 від 02.04.2007 року, № 014/06-11/1334 від 02.04.2007 року; № 014/06-11/1332 від 02.04.2007року; № 014/06-11/2916/1п від 27.02.2009 року.

Сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за боргові зобов'язання боржника - відповідача 1 які виникають з умов кредитного договору №, а саме: повернути кредит в розмірі 30 000 дол. США сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Сторони договору визначають, що у випадках невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та неустойки, відшкодування збитків. Якщо до Поручителя надійде вимога Банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то Банк має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства.

У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

Відповідач 1 не дотримується умов кредитного договору, а саме щомісячно, відповідно до графіку, погашає кредит та сплачує відсотки за його користування не у встановленому розмірі та строки.

Позичальникові неодноразово повідомлялося про наявність заборгованості за кредитним договором, зокрема було надіслано Вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, якою запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте, заборгованість за кредитним договором погашена не була. 21.09.2011 року Поручителям було відправлено Вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, якою запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте, заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Відповідач 1 не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, в зв'язку з порушенням своїх прав позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Представник позивача до початку судового засідання 17.12.2012 року подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов підтримує та просив його задовольнити у повному обсязі посилаючись на доводи наведені у позовній заяві.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичних осіб (а.с. 49, 50, 51, 52, 71, 81), згідно отриманої відповіді відповідач 1, 2, 3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, відповідач 4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 53, 54, 55, 56, 72, 76, 88).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Відповідачі 2- 4 в судові засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Так, в судове засідання відповідачі викликалися судовими повістками - про виклик на 14.08.2012 року (а.с. 81), в судове засідання на 15.10.2012 року відповідача викликався через оголошення у пресі (а.с. 94, 116-119), судовими повістками - про виклик на 15.11.2012 року, 28.11.2012 року (а.с. 122, 126).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30.03.2007 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч ) доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 % на місяць, строком з 30.03.2007 року по 30.03.2012 року (а.с. 10 - 11).

Позивачем було виконано свої зобов'язання та надано відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі, як передбачено кредитним договором, що підтверджено заявою на видачу готівки № 11 від 30.03.2007 року (а.с. 22).

Відповідач 1 по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1, згідно умов кредитного договору 02.04.2007 року між позивачем та відповідачем 4 було укладено договір поруки № 014/06-11/1332 (а.с. 14 -15).

02.04.2007 року в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки № 014/06-11/1333 (а.с. 16 -17).

02.04.2007 року було укладено договір поруки № 014/06-11/1334 між позивачем та відповідачем 3 в забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1, згідно умов кредитного договору (а.с. 18 - 19).

Згідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором.

У відповідності до п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань , зазначеного в цьому договорі.

Відповідно до п. 2.2 договорів поруки, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за боргові зобов'язання боржника - відповідача 1 які виникають з умов кредитного договору №, а саме: повернути кредит в розмірі 30 000 дол. США сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно до п. 3.1 договорів поруки, сторони договору визначають, що у випадках невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та неустойки, відшкодування збитків. Якщо до Поручителя надійде вимога Банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то Банк має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства.

У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

Відповідач 1 не дотримується умов кредитного договору, а саме щомісячно, відповідно до графіку, погашає кредит та сплачує відсотки за його користування не у встановленому розмірі та строки. Не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 22.03.2012 р. виникла заборгованість за кредитним договором, що складає 39 004 доларів США 25 центів, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 311 448 гривень 94 копійки, із них: заборгованість за кредитом - 12 266 доларів США 78 центів, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 97 950 гривень 24 копійки, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 11 392 долари США 47 центів, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 90 968 гривень 87 копійок, заборгованість за відсотками - 3 624 доларів США 74 центи, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 28 943 гривень 55 копійок, пеня за прострочення погашення кредиту - 17 265 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 137 861 гривень 03 копійки, пеня за прострочення погашення відсотків - 5 847 доларів США 73 центи, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 46 694 гривень 12 копійок, що підтверджено розрахунком (а.с. 7-9).

Відповідачу 1 неодноразово повідомлялося про наявність заборгованості за кредитним договором, зокрема було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, якою запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте, заборгованість за кредитним договором погашена не була. 21.09.2011 року (а.с. 23-24).

Поручителям було відправлено Вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, якою запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте, заборгованість за кредитним договором погашена не була (а.с. 25 - 28, 31 - 32).

Розрахунки позивача відповідачами спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в жому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або }триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Неустойка нарахована у відповідності до строків позовної давності встановлених ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручителем може бути одна особа, або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі Декрет КМУ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» установлено, що кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету.

На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 128 893 гривні 79 копійок, неустойка за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 184 555 гривень 15 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача державне мито в розмірі 3 114 гривень 49 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 551, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 88, 209, 213 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 128 893 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 79 копійок, неустойку за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 184 555 (сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 15 копійок;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Код ЄДРПОУ 23494105) судовий збір у розмірі 3 114 (три тисячі сто чотирнадцять) гривень 49 копійок;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк