Рішення № 28153937, 24.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №2/2605/4697/12

ун. №2605/13611/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року позивач публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі -ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі -ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 03.09.2007 року №03-681/07-А, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві ОСОБА_1 кредит для придбання автомобіля у сумі 39741,00 доларів США з 03.09.2007 року по 02.09.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом визначена у п.4.1. договору. Повернення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених графіком зниження розміру заборгованості, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А, між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 03.09.2007 року було укладено договори поруки №03-681/07-А-П, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 03.09.2007 року №03-681/07-А.

ОСОБА_1 одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 39741,00 доларів США.

П.3.3. кредитного договору від 03.09.2007 року №03-681/07-А передбачено обов'язок позичальника щомісяця у термін з 1-го до 10-те повертати одержаний кредит, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та терміни, визначені графіком погашення кредиту.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А.

Згідно з п.6.1. кредитного договору від 03.09.2007 року №03-681/07-А за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., п.3.3., п.3.5., п.4.3., п.4.4., п.4.6. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

Станом на 09.08.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А складає 1299007,94 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 33096,58 доларів США, що еквівалентно 264540,96 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 4452,87 доларів США, що еквівалентно 35591,79 грн.; пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 998875,19 грн.

З цих підстав ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 1299007,94 грн. та судові витрати у сумі 3219,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов свого довірителя підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, проти стягнення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу), заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом не заперечувала. До вимог про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язань ОСОБА_1 просила суд застосувати позовну давність. Також з урахуванням скрутного матеріального становища відповідачів ОСОБА_1 просила суд зменшити розмір нарахованої банком пені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 03.09.2007 року №03-681/07-А, за умовами якого позивачем надано відповідачеві ОСОБА_1 кредит для придбання автомобіля у сумі 39741,00 доларів США з 03.09.2007 року по 02.09.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом визначена у п.4.1. договору. Повернення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених графіком зниження розміру заборгованості, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.28-31).

Для забезпечення виконання зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором, ОСОБА_1 (заставодавець) передала ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (заставодержатель) в заставу автомобіль MITSUBISHI Pajero, д.н.з. НОМЕР_4, про що було укладеного відповідний договір застави транспортного засобу від 02.08.2007 року (а.с.32).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержала та використала для придбання транспортного засобу кредитні кошти у сумі 39741,00 доларів США.

П.3.3. кредитного договору від 03.09.2007 року №03-681/07-А передбачено обов'язок позичальника щомісяця у термін з 1-го до 10-те повертати одержаний кредит, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та терміни, визначені графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустила заборгованість із сплати кредиту, процентів за його користування.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.6.1. кредитного договору від 03.09.2007 року №03-681/07-А за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., п.3.3., п.3.5., п.4.3., п.4.4., п.4.6. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

Пеня за прострочення позичальником термінів сплати кредиту та процентів за його користування, нарахована позивачем, складає 998875,19 грн.

П.1 ч.2 ст.258 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_1 зробила заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача щодо стягнення пені за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування. Таким чином, в частині вимог про стягнення пені поза межами річного строку до моменту пред'явлення позивачем позову слід відмовити. Розмір пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування за рік, що передує зверненню позивачем із позовом, складає 534955,44 грн.

Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачі тривалий час не працюють, на їхньому утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3 та повнолітній син ОСОБА_4, який навчається у вищому навчальному закладі за контрактом. Крім того, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (йому ампутовано ліву ногу) і за станом здоров'я він не може регулярно працювати. Суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для вирішення питання про зменшення розміру пені.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню за кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А, до 35591,79 грн.

Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

П.3.5. кредитного договору від 03.09.2007 року №03-681/07-А кредитодавцеві надано право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором у випадку несвоєчасного повернення позичальником кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А шляхом надіслання позичальнику поштового відправлення з повідомленням про необхідність достроково повернути кредит та сплатити інші платежі за договором (а.с.17-18).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А, стягнення якої банк вправі вимагати достроково, складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 264540,96 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 35591,79 грн.; пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 35591,79 грн.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А, між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 03.09.2007 року було укладено договори поруки №03-681/07-А-П, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 03.09.2007 року №03-681/07-А (а.с.26-27).

За приписами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.1., п.1.2. договору поруки від 03.09.2007 року №03-681/07-А-П, ОСОБА_2 у випадку невиконнаня позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, та пені.

Отож, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А щодо своєчасного погашення кредиту, сплати процентів за його користування, та інших платежів, позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування та пені також з ОСОБА_2, в тому числі заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 264540,96 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 35591,79 грн.; пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 35591,79 грн.

У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 264540,96 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 35591,79 грн.; пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 35591,79 грн.

У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1609,50 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором від 03.09.2007 року №03-681/07-А, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 264540 (двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 35591 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) гривня 79 (сімдесят дев'ять) копійок; пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 35591 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) гривня 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір у сумі 1609 (тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір у сумі 1609 (тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук

24.12.2012 Справа № 2605/13611/12