Постанова № 28153843, 05.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/12948/12

Провадження №: 1/2601/929/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Денисюк І.І.,

з участю прокурора Збаравської Н.В.,

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого неповнолітнього сина, працюючого заступником директора Київської регіональної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства, встановлено не було.

В ході попереднього розгляду справи, захисник-адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування в зв'язку з порушенням на стадії досудового слідства права ОСОБА_3 на захист. В обгрунтування зазначив, що при виконанні ст. ст. 218-220 КПК України ОСОБА_3 було відмовлено в допущенні в якості захисників -його батьків - ОСОБА_4, 1944 року народження та ОСОБА_5,1945 року народження з тих підстав, що вік батьків ОСОБА_3 завадить їм ознайомитися з матеріалами кримінальної справи в розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримавших заявлене клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи вбачається що право ОСОБА_3 на захист порушено не було, так як в ході досудового слідства захист підсудного в тому числі і при виконанні вимог ст. ст. 218-220 КПК України здійснювали професійні захисники-адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в порядку, встановленому законом, уповноважені здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.237-241, 44, 246 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 366 КК України - призначити до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

В судове засідання, викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисників.

В задоволені клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 про повернення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 у вигляді застави, - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. ДРОЗДОВА