Вирок № 28153838, 20.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19486/12

Провадження №: 1/2601/1275/12

В И Р О К

Іменем України

20.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір-інваліда 2 групи, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.12.2011 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: м.Київ, вул.Ентузіастів, 7, кв.85, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_2 04.04.2012 року, приблизно о 21.00 год., на АДРЕСА_2 у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці, який почав незаконно, без мети збуту, зберігати при собі.

Цього ж дня, приблизно о 21.30 год., підсудний ОСОБА_2 в м.Києві, на пр.Науки,20 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього медичний шприц з рідиною бурого кольору, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №338 від 13.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину -1,32 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 14.12.2009 року) "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці №1", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані вище у вироку обставини. Просить суворо не карати.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 2 ст. 309 класифікується - як середньої тяжкості і особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, має на утриманні малолітню дитину, матір-інваліда 2 групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2001 року.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі .

Оскільки підсудний ОСОБА_2 після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року, яким засуджений за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково -1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Голосіївського районного суду м. Києва.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково -1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_2 -2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 20.12. 2012року

Речовий доказ - наркотичний засіб-опій ацетильований, загальною масою 1,28 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №31257272210703 код №25576445, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ, з приміткою експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), гроші в сумі 245 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко