Ухвала суду № 28153444, 24.12.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/2329/2012

Провадження №2/2518/431/2012

УХВАЛА

24 грудня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та позивача,

відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду смт. Ріпки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу, вказуючи, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2010 року було розірвано шлюб між ним та відповідачкою і оскільки з моменту розірвання шлюбу до цього часу в позасудовому порядку він не може домовитись з відповідачкою про добровільний поділ спільного майна, він просить суд здійснити розподіл спільного майна яке було набуте під час шлюбу в судовому порядку.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягав на призначенні справи до судового розгляду, клопотав про призначення експертизи та вважав за необхідне викликати свідків. Відповідач за викликом не з'явилася, письмово позов не визнала в повному обсязі.

З'ясувавши що спір не врегульовано, суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, коло учасників, які повинні брати участь у справі, дату, час та місце судового засідання.

Розв'язуючи клопотання позивача суд виходить з того, що заяви про виклик свідків, передбачені ст. 136 ЦПК України, суду не надані, то ж в цій частині у задоволенні клопотання належить відмовити; про порушення питання про призначення експертизи і запропоновані позивачем запитання нічого не відомо відповідачу, то в порядку підготовки копію відповідного клопотання належить направити відповідачу.

Зважаючи на згоду позивача понести належні витрати, його клопотання про призначення експертизи належить розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 136, 143 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Внаслідок проведення попереднього судового засідання вчинити до судового розгляду цивільної справи № № 2518/2329/12 наступні процесуальні дії:

- Позивачу у задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити;

- Для розв'язання клопотання позивача про призначення експертизи його копію надіслати відповідачу та запропонувати останній письмово надати до суду запитання, на які потрібні відповіді експерта;

-

- Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Позовна заява повинна відповідати положенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки на 03 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Шляхов В. І.