Ухвала суду № 28151433, 28.11.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/4765/12 28.11.2012

Справа №22ц-1490/3148/2012р.

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02 жовтня 2012 року, постановлену по справі за поданням Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02 жовтня 2012 року у задоволені подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, постановленою судом першої інстанції, 05 жовтня 2012 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2012 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.ст.121,297 ЦПК України, а Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції запропоновано у п'ятиденний строк усунути зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2012 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції отримав 07 листопада 2012 року (а.с.20), однак у встановлений суддею строк недолік апеляційної скарги Ленінським відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції усунуто не було та письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, вищевказану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02 жовтня 2012 року, постановлену по справі за поданням Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова