Ухвала суду № 28151427, 11.06.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/2614/12 11.06.2012

Справа №22-ц/1490/1798/2012

У Х В А Л А

11 червня 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2012 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Ухвалено про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18 жовтня 2006 року. Також, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, 11 травня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.ст.121,297 ЦПК України, а ОСОБА_1 запропоновано у п'ятиденний строк усунути зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року ОСОБА_1 отримала 26 травня 2012 року (а.с.201), однак у встановлений суддею строк недолік апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 усунуто не було, письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

За таких обставин, вищевказану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2012 року вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова