Постанова № 28148814, 24.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15209/12

Провадження №: 1/2601/1067/12

ПОСТАНОВА

24.12.2012 р.м. КиївСуддя Голосіївського районного суду м. Києва БондаренкоГ.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 8.11.2012 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 -

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 8.11.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

20.12.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_2, якій постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року було поновлено строк на апеляційне оскарження даного вироку.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки прохання захисника, викладене в резолютивній частині апеляції щодо вироку суду суперечить викладеному захисником у мотивувальній частині апеляції. Так, в мотивувальній частині захисник вказує на суворість призначеного покарання, що відповідно до вимог ст. 366 КПК України є підставою для зміни вироку, проте у резолютивній частині захисник просить вирок суду скасувати та постановити або новий вирок, або повернути справи на додаткове розслідування, не наводячи доводи на обґрунтування таких прохань.

Крім того, слід вказати, що захисник у своїй апеляції при обґрунтуванні своїх вимог повинен зазначати аркуші справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 352 КПК України, суддя -

постановив:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 8.11.2012 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, - залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко