Вирок № 28148804, 21.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19644/12

Провадження №: 1/2601/1278/12

В И Р О К

Іменем України

21.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, інвалід 2 групи, раніше судимий, а саме: вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.01.2002 року за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03.10.2003 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03.03.2005 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Дарницького районного суду м.Києва від 30.10.2006 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03.02.2010 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 14.06.2012, близько 03.00 год., у дворі будинку №41 по вул. Новопирогівська в м. Києві, з лобового скла автомобіля марки БМВ 525, д.н.з. НОМЕР_10 викрав два скло очисники марки «Бош»вартістю 100 гривень кожен, які належать ОСОБА_2 Після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 200 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_3, 14.06.2012, близько 03.15 год., знаходячись у дворі будинку № 27/2 по вул. Новопирогівська в м. Києві, з лобового скла автомобіля НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4, викрав скло очисник марки «ENERGY 50mm»та скло очисник марки «ENERGY 5 Опиті»вартістю 100 гривень кожен, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 200 гривень.

В подальшому, підсудний ОСОБА_3 14.06.2012, близько 03.30 год., у дворі будинку № 27/2 по вул. Новопирогівська, №27/2 в м. Києві, з лобового скла автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_2, викрав скло очисник марки «Limited 18/450 мм»вартістю 50 гривень та скло очисник марки «Limited 21/530 мм»вартістю 70 гривень, які належать ОСОБА_5, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 120 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_3 14.06.2012, близько 03.50 год., знаходячись у дворі будинку №29 по вул. Новопирогівська в м. Києві з лобового скла автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6, викрав скло очисник 60см вартістю 60 гривень та скло очисник 40 см вартістю 50 гривень, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 110 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_3 14.06.2012, близько 04.00 год., знаходячись у дворі будинку №21 по вул. Новопирогівська в м. Києві з лобового скла автомобіля НОМЕР_4, викрав скло очисник вартістю 150 гривень, який належить ОСОБА_7, завдавши потерпілому збитку на вказану суму.

Також, підсудний ОСОБА_3 14.06.2012, близько 04.10 год., у дворі будинку № 23 по вул. Новопирогівська в м. Києві, з лобового скла автомобіля марки «Хонда Стрім», д.н.з. НОМЕР_5 викрав скло очисник марки «Бош»40 см. вартістю 58 гривень та скло очисник марки «Бош»60 см. вартістю 92 гривні, що належать ОСОБА_8, завдавши останньому збитку на загальну суму 150 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_3 14.06.2012, близько 04.20 год., у дворі будинку №96 по вул. Новопирогівська в м. Києві з лобового скла автомобіля НОМЕР_6 викрав скло очисник марки «Бош»вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_9, завдавши останньому збитку на вказану суму.

Цього ж дня, близько 04.30 год., підсудний ОСОБА_3 знаходячись у дворі будинку №84 по вул. Набережно-Корчуватська в м.Києві, з лобового скла автомобіля НОМЕР_7, що належить ОСОБА_10, викрав 2 скло очисники вартістю 100 гривень кожен, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 200 гривень.

Не зупиняючись на цьому, підсудний ОСОБА_3 14.06.2012, близько 04.35 год., знаходячись у дворі будинку №31 по вул. Новопирогівській в м.Києві, з лобового скла автомобіля марки «Джели М Гранд »д.н.з. НОМЕР_11, що належить ОСОБА_11, викрав два скло очисника марки «Бош», вартістю 200 гривень кожен. Після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 400 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 14.06.2012, близько 04.45 год., у дворі будинку № 19 Новопирогівська в м. Києві, з лобового скла автомобіля марки «Тойота Раф-4», д.н.з. НОМЕР_8, що належить ОСОБА_12, викрав два скло очисники марки «LKO»вартістю 400 гривень за комплект, завдавши потерпілій збитку на вказану суму.

Після цього, підсудний ОСОБА_3 14.06.2012, близько 04.50 год., у цьому ж дворі, з лобового скла автомобіля марки «Чері Елара»д.н.з. НОМЕР_12, що належить ОСОБА_13, викрав два скло очисники марки «Бош»550 та 500 мм вартістю 100 гривень кожен, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 200 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_3 14.06.2012, близько 05.00 год., знаходячись у дворі будинку № 94 по вул. Набережно-Корчуватська в м. Києві з лобового скла автомобіля марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_9, що належить ОСОБА_14, викрав два скло очисники вартістю 160 гривень за комплект, завдавши потерпілій збитку на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у вироку в точній послідовності, додав, що вирішив вчинити злочин через скрутне матеріальне становище, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілих, свідків та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний ОСОБА_1 та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості;

- особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю усвідомив тяжкість злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, інвалід другої групи, відсутність претензій у потерпілих у зв'язку з поверненням викраденого майна .

- його відношення до скоєного, а саме повне визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжуює покарання, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі .

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, передбачених різними частинами статті кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази, а саме - 2 скло очисники, які зберігаються у ОСОБА_2- залишити ОСОБА_2; 2 скло очисники, які зберігаються у ОСОБА_4- залишити ОСОБА_4; 2 скло очисники, які зберігаються у ОСОБА_6- залишити ОСОБА_6; 2 скло очисники , які зберігаються у ОСОБА_5- залишити ОСОБА_5; скло очисник, який зберігається у ОСОБА_7- залишити ОСОБА_7 ; 2 скло очисники, які зберігаються у ОСОБА_8- залишити ОСОБА_8; 2 скло очисники , які зберігаються у ОСОБА_10- залишити ОСОБА_10; скло очисник, який зберігається у ОСОБА_15- залишити ОСОБА_15; 2 скло очисники, які зберігаються у ОСОБА_11- залишити ОСОБА_11; 2 скло очисники, які зберігаються у ОСОБА_12- залишити ОСОБА_12; 2 скло очисники , які зберігаються у ОСОБА_13- залишити ОСОБА_13; 2 скло очисники, які зберігаються у ОСОБА_14- залишити ОСОБА_14; рюкзак чорного кольору, який зберігається у ОСОБА_1- залишити ОСОБА_1

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКСУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 11110 «За проведення експертизи») 3 763 гривень 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко