Рішення № 28142398, 11.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/4315/2012р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Єременко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 28.11.2006 року відповідач є членом кредитного союзу «Азовська кредитна компанія». 09.03.2009 року відповідач надав заяву про надання йому кредиту. В той же день між філією № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (далі по тексту Кредитна спілка) та відповідачем був укладений кредитний договір № 1552/09-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2 000 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,15% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, заборгованість за кредитом станом на 03.09.2012 року становить 2 651 гривня. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 651 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 3 266 гривень 60 копійок.

15.11.2012 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у сумі 3 271 гривня, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 3 485 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представниця позивача не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальнику зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.

Судом встановлено, що 09.03.2009 року між філією № 2 Кредитною спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір № 1552/09-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2 000 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,15 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 15.11.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 3 271 гривня.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11. 81, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1054-1057ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»(р\р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПОУ 25773984) суму заборгованості по кредитному договору № 1552/09-Ф2 від 09.03.2009 року в розмірі 3 271 гривня, судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 3 485 гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик