Рішення № 28126987, 10.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/4282/2012 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В ., при секретарі Єременко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки з зазначеним позовом, в обґрунтування вимог зазначив, що 20.12.2007 року між ними та відповідачкою був укладений кредитний договір строком погашення що відповідає строку дії картки. У відповідності до Договору, відповідачка зобов'язана щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та\або Овердрафтом. Відповідачка порушила умови кредиту у зв'язку з чим станом на 09.07.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 4 720, 28 грн. яка складається з наступного: тіло кредиту -1 590, 36 грн.; заборгованість за відсотками - 908, 86 грн.; заборгованість за комісіями -2 221, 06 грн; пеня -225 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2007 року уклала кредитний договір № 002-27990-201207 з позивачем строком погашення, що відповідає строку дії кредитної картки. Відповідачка не виконувала свої зобов'язання належним чином та станом на 09.07.2012 рік заборгованість становить 4 720, 28 грн. яка складається з наступного: тіло кредиту -1 590, 36 грн.; заборгованість за відсотками -908, 86 грн.; заборгованість за комісіями -2 221, 06 грн.; пеня -225 грн.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 вказаного кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки відповідачкою порушені умови виконання кредитного договору, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що позов задоволено у повному обсязі з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 549,1054, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 2625290178160) заборгованість за кредитом у розмірі 4 720, 28 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати за сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик