Ухвала суду № 28142267, 22.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2012 р. № 02-02/5028/1721/2012

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.12.12

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026, вул. Артема, 52 - а, офіс 147, м. Київ, 04053(адреса представника)

Відповідач: Приватне виробничо-комерційне підприємство «Будсервіс», вул. Паризької комуни, 33, м.Борзна, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення заборгованості 153275,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» заявлено позов до приватного виробничо-комерційного підприємства «Будсервіс» про стягнення 132 972,97 грн. суми неповернутого кредиту згідно договору кредитної лінії № 01/10 від 14.10.2010р., 5,73 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 20 297,12 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надав фіскальний чек від 27.09.2012р. та опис вкладення у цінний лист від 27.09.2012р. Втім, подані документи не можуть бути належним доказом такого відправлення, оскільки, як вбачається з поданої позовної заяви, датою її підписання є 14.12.2012р. Отже, 27.09.2012р. не могла бути відповідачу надіслана копія саме позовної заяви датованої 14.12.12р.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач, в обґрунтування заявленого позову, посилається, зокрема, на виконання ним зобов'язань згідно договору кредитної лінії № 01/10 від 14.10.2010р. та на порушення його умов відповідачем. Однак, позивач не зазначив докази, які підтверджували б ці обставини, зокрема, факт виконання ним умов договору шляхом надання грошових коштів в сумі 178 000,00 грн., факт неповернення відповідачем кредиту у сумі 132 972,97грн. Відповідні докази не додані і до позовної заяви.

Крім того, подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми неповернутого кредиту 132 972,97грн., такий розрахунок не поданий і до позовної заяви.

Також, звертаємо увагу на те, що позивачем не наданий договір доручення від 06.04.2012р., посилання на який міститься у довіреності № 5991 від 17.09.2012р., виданої ПАТ «Кредобанк» на представництво інтересів товариства гр. Халімоном А.В., а також документів, які підтверджують призначення та повноваження в.о. голови правління ПАТ «Кредобанк» Крепак Д.Л. (до вказаної вище довіреності замість договору доручення від 06.04.2012р. доданий договір доручення від 28.05.2010р.)

Одночасно, звертаємо увагу, що не всі додані Вами до позовної заяви документи відповідають переліку додатків до неї, про що 20.12.2012р. загальним відділом господарського суду Чернігівської області був складений відповідний акт.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду позивачеві підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3065,55грн., який сплачений ним до державного бюджету платіжними дорученнями № 23924601 від 14.09.2012р. у сумі 1653,00грн. та № 31305678 від 28.11.2012р. у сумі 1412,55грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду публічному акціонерному товариству «Кредобанк».

Повернути публічному акціонерному товариству «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова,7, ідентифікаційний код 09807862, р/р 352210201 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) з державного бюджету (отримувач: УДКСУ у м. Чернігові, код 38054398, рахунок 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030001) 1412грн.55коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 31305678 від 28.11.2012р., та 1653грн.00коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 23924601 від 14.09.2012р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток: на 27 арк. та акт від 20.12.12р.

Суддя Книш Н.Ю.