Рішення № 28141914, 26.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6217/12

2609/22840/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.Ю. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»«Уніка»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.07.2011 о 12 год. 30 хв. в м. Вознесенськ по вул. Жовтневої революції, 5А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та забезпеченого ПрАТ «СК «Уніка»транспортного засобу «Додж Нітро», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб «Додж Нітро», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2011 № 3-7204/11 винним в скоєнні зазначеної вище ДТП є відповідач по даній справі. Зазначену дорожньо-транспортну пригоду згідно договору добровільного комплексного страхування на транспорті №190000/4002/0000199 від 20.09.2010 було визнано страховим випадком, про що складено страховий акт №00070216/1 від 23.09.2011, відповідно до якого виплата страхового відшкодування страхувальнику підлягала у сумі 10 201 грн 90 коп. Дану суму страхового відшкодування позивач виплатив страхувальнику шляхом перерахування безготівкових коштів. Таким чином, відповідальною особою за завданий внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди збиток є відповідач.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 липня 2011 року о 12 год. 30 хв. в м. Вознесенськ по вул. Жовтневої революції, 5А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд»д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Додж Нітро», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з вини ОСОБА_1, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2011 (а.с.32).

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду УДАІ ГУ МВС України від 16.08.2011 автомобіль «Додж Нітро» д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження (а.с.9).

Згідно договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 190000/4002/0000199 від 20.09.2010, укладеного між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Уніка», транспортний засіб «Додж Нітро»д.н. НОМЕР_2 був застрахований (а.с.11).

Згідно висновку №019/07-2011 експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці автомобіля «DODGE Nіtro»д.н. НОМЕР_2, складеного 27.07.2011ФОП ОСОБА_3 зазначено, що на підставі проведених досліджень та розрахунків сума матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «DODGE Nіtro»д.н. НОМЕР_2 (№ кузова -НОМЕР_3), 2008 року випуску, без врахування втрати товарної власності, на момент огляду складає 12171,90 грн (а.с.15-25).

Листом №12608/3807/7 від 16.09.2011 у відповідь на звернення ПрАТ «СК «Уніка»№116 від 16.08.2011, щодо визнання події з автомобілем «Додж Нітро»реєстраційний номер НОМЕР_2, страховим випадком, зазначено прохання про перерахування страхового відшкодування в розмірі 10201,90 грн (а.с.12).

23 вересня 2011 року позивачем було складено страховий акт № 00070216/1, згідно якого сума страхового відшкодування складає 10201,90 грн (а.с.7). Зазначена сума страхового відшкодування була перерахована ОСОБА_2 ПрАТ «СК «Уніка», що підтверджується платіжним дорученням №032142 від 29.09.2011 (а.с.10).

Заявою-вимогою про сплату страхового відшкодування №547 від 13.10.2011 до відповідача ОСОБА_1 звернувся позивач з пропозицією про добровільне відшкодування страхового відшкодування в розмірі 10201 грн 90 коп (а.с.30).

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В силу положень ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.ст.59,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка»про стягнення з відповідача у відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10201 грн 90 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання стосовно судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 214 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.16, 993, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»«Уніка»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»«Уніка»(м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) страхове відшкодування у розмірі 10201 (десять тисяч двісті одну) грн. 90 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»«Уніка»(м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко