Справа № 2609/28743/12
№ 6-1423/12
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Бурлаки О.В.,
за участю секретаря Сіроштан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 05 січня 2012 року у справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 6, р/р 2600957377 в ВАТ АБ «Укргазбанк»у м. Києві, МФО 320478, код 35756919, суму заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в розмірі 6526 (шість тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 78 коп., а також судового збору в сумі 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп.
04 грудня 2012 року представник стягувача КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 05 січня 2012 року.
Посилається на те, що у тексті судового наказу допущена описка, а саме не зазначена сума заборгованості у розмірі 5815,01 грн., інфляційні нарахування в розмірі 529,15 грн., 3% річних у сумі 182,62 грн., всього 6526,78 грн.
У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі були повідомлені, в установлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в судовому наказі у відсутності сторін.
Згідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, оскільки дійсно під час виготовлення судового наказу в тексті була допущена описка, яка підлягає виправленню, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 95, статтями 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі № 2-н-44/12 виданому Солом'янським районним судом м. Києва 05 січня 2012 року в справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, а саме: зазначити суму заборгованості у розмірі 5815,01 грн., інфляційні нарахування в розмірі 529,15 грн., 3% річних у сумі 182,62 грн., всього 6526,78 грн.
Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 05 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва О.В. Бурлака
Судове рішення № 28141298, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/28743/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: