Ухвала суду № 28139426, 20.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78158/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року

у справі № 0670/3413/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Техно Імпорт»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Техно Імпорт»звернулось з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відповідача від 16.05.2012 року № 000032222.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.05.2012 року № 000032222.

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль