Ухвала суду № 28139438, 19.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 грудня 2012 року м. Київ К/9991/64095/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року

у справі № 1170/2а-129/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекар-Груп»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції від 27 грудня 2011 року №0006981510, №0006991510. Присуджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптекар-Груп»судові витрати з Державного бюджету шляхом зобов’язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції грошові кошти в розмірі 32,20 грн.

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 15 жовтня 2012 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на рекомендованому конверті №2500600023195) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2012 року була отримана відповідачем 29 жовтня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2500900014236.

Утім, станом на 19 грудня 2012 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2012 року, належних доказів, як-от: обґрунтувань та документального підтвердження причини проміжку часу тривалості між датою звернення до суду із заявою про видачу судового рішення та датою отримання рішення суду апеляційної інстанції (а саме: 24 квітня 2012 року по 10 жовтня 2012 року), доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 10 жовтня 2012 року, довідки суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання (або видачі) рішення суду, розписки про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригіналу поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання копії рішення поштою), відповідачем суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2012 року, а інших підстав податковим органом не надано у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева