Ухвала суду № 28138815, 21.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"21" грудня 2012 р.Справа № 21/17-2472-2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2012р.

по справі № 21/17-2472-2011

за заявою ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну"

до ТОВ „Одеський зв'язок"

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду від 23.06.2011р. порушено провадження у справі № 21/17-2472-2011 про банкрутство боржника -ТОВ „Одеський зв'язок", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Москаленко В. Л.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 07.06.2012р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Одеський зв'язок" на загальну суму 4 890 916 грн. 56 коп.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2012р. ТОВ „Одеський зв'язок" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора -арбітражного керуючого Москаленко В.Л., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2012р. (суддя Зеленов Г.М.) призначено членів ліквідаційної комісії ТОВ „Одеський зв'язок" в наступному складі: - Москаленко Василь Леонідович -арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ „Одеський зв'язок" -голова ліквідаційної комісії; - Дядюренко Максим Петрович -представник ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" -член ліквідаційної комісії; - Корнелюк Вадим Васильович -представник ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" -член ліквідаційної комісії;

Зобов'язано ліквідатора і ліквідаційну комісію виконувати свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та іншими нормативно -правовими актами.

Відмовлено УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання конкурсним кредитором до ТОВ „Одеський зв'язок" з грошовими вимогами у сумі 18 671 грн. 42 коп.

Затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника ТОВ „Одеський зв'язок" - арбітражного керуючого Москаленко В.Л. від 23.06.2011р., з дня порушення провадження у справі про банкрутство і до 03.07.2012р., дня першого засідання комітету кредиторів у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у сумі 30952 грн. 00 коп. за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну".

Затверджено оплату послуг ліквідатора боржника ТОВ „Одеський зв'язок" - арбітражного керуючого Москаленко В.Л. з 18.09.2012р., дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до завершення ліквідаційної процедури банкрута оплата послуг ліквідатора Москаленко В.Л. у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, а також відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури здійснюється кредитором ПАТ „Перший Український Міжнародний банк".

Розгляд затвердження додаткової винагороди ліквідатору за результатами його діяльності у розмірі 3% від вартості майна банкрута, з якою воно буде реалізовано під час ліквідаційної - відкладено, про що, суд першої інстанції зазначив, учасники провадження у справі будуть повідомлені ухвалою господарського суду Одеської області.

Вказана ухвала господарського суду Одеської області надіслана сторонам 27.11.2012р.

Не погодившись з даною ухвалою суду від 20.11.2012р., ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 4 резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а саме: яким затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника ТОВ „Одеський зв'язок" - арбітражного керуючого Москаленко В.Л. від 23.06.2011р., дня порушення провадження у справі про банкрутство і до 03.07.2012р., дня першого засідання комітету кредиторів у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у сумі 30952 грн. 00 коп. за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну", та відмовити в оплаті послуг розпорядника майна боржника ТОВ „Одеський зв'язок" -арбітражного керуючого Москаленко В.Л. від 23.06.2011р. і до 03.07.2012р., дня першого засідання комітету кредиторів за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну".

Одночасно з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 20.11.2012р. ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" подало до господарського суду апеляційної інстанції клопотання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 20.11.2012р. по справі №21/17-2472-2011, в якій скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що заявник отримав оскаржувану ухвалу лише 04.12.2012р., а тому строк на оскарження спірної ухвали повинен відраховуватись з 04.12.2012р.

Розглянувши клопотання ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 20.11.2012р., апеляційний господарський суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов'язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 20.11.2012р., оформлена відповідно до ст. 84 ГПК України -26.11.2012р., отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження згаданої ухвали закінчився 03.12.2012р., представник ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" -Корнелюк В.В., згідно довіреності від 12.12.2011р. за № 01-02/41 - був присутній в судовому засіданні, в якому проголошено оскаржувану ухвалу.

Таким чином скаржнику було відомо про прийняття вказаного судового рішення та про строки на оскарження ухвал господарських судів. Однак, ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну" звернулось із апеляційною скаргою 10.12.2012р., згідно штемпелю на конверті, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

До того ж, за ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Тобто, рішення та ухвали надсилаються лише особам, які не були присутні у судовому засіданні, при цьому законодавець поклав на сторону, яка приймала участь в судовому засіданні, обов'язок отримання рішення, ухвали безпосередньо у суді, а отже не приймаються до уваги апеляційного господарського суду доводи скаржника про те, що повний текст ухвали направлено йому поштою, та відповідно лише 04.12.2012р. скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали, і з цієї дати необхідно відраховувати строк на оскарження спірної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали оскарження ухвали та апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник не був позбавлений можливості своєчасно подати до суду апеляційну скаргу, скаржником -ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" пропущено строк для подання апеляційної скарги без поважних причин, а отже відсутні правові підстави для задоволення клопотання ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 20.11.2012р. по справі № 21/17-2472-2011.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржника підлягає відхиленню, а апеляційну скаргу ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний - судноремонтний завод ім. Комінтерну" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2012р. слід повернути.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У х в а л и л а:

1.Клопотання ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії „Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2012р. зі справи № 21/17-2472-2011 відхилити.

2.Апеляційну скаргу (№ 22-07-4/1610-1 від 07.12.2012р.) та додані до неї матеріали, у тому числі платіжне доручення № 2987 від 07.12.2012р., повернути філії „Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну".

3.Повернути філії „Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" (ЄДРПОУ 25929300, 73000, м. Херсон, Карантинний острів,1, р/р 2600701692069 в Укрексімбанку м Херсон, МФО 352639) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код 26016990) судовий збір у сумі 567,00 грн. сплачений за платіжним дорученням № 2987 від 07.12.2012р.

4. Справу № 21/17-2472-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин