Ухвала суду № 28135910, 28.11.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/3103/11

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Євпак В.В.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" червня 2011 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення 7253,73грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська ОДПІ звернулась до Житомирського окружногоадміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 7253,73 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України 6843,35 грн. заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначив, що у 2006 році отримав у спадщину державний акт на право земельної частки (паю), грошовий вклад та житловий будинок, що не є товаром, від чого не можна отримати доходів, тому не може оподатковуватись податком з доходів фізичних осіб.

Апеляційна скарга задоволеню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в 2006 році отримав у спадщину після померлої ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 12802,00грн.; грошові внески з належними відсотками та надбавками, що зберігаються в філії Новоград-Волинського відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України" №2943Х045 на рахунку НОМЕР_1 залишок 0,17 грн., ТВБВ №2943/096 на рахунку № НОМЕР_2 з залишком 0,08грн., на рахунку НОМЕР_3 з залишком 824,20грн.; земельну ділянку площею 2,62 га та площею 1,14 га на території Косенівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вартість вказаних земельних ділянок становить 39839,22грн.) та майнового паю члена КСП СВК "Воля", вартість якого 2332,50грн.

В декларації про доходи, одержані за період 01 січня по 31 грудня 2006 року, ОСОБА_3 зазначив про отриманий дохід у вигляді успадкованого майна, загальною вартістю 55797,92грн. Податковим повідомленням-рішенням №0000051700/0 від 16.03.2007 року Новоград-Волинської ОДПІ відповідачу визначене податкове зобов"язання за ставкою 13% у розмірі 7253,73грн., яке ним не ос порене, але в добровільному порядку не погашене.

Відповідно до п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.

Відповідно до п.5.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 13.2.2. п.13.2. ст.13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" встановлено, що при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою податку, визначеного п.7.2 ст.7 цього Закону. На момент виникнення спірних відносин ставка податку становила 13% від отриманого сукупного доходу.

Згідно п.п.1.20.4 п.1.20. ст.1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" членами сім'ї фізичної особи першого ступеня спорідненості вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь спорідненості.

Оскільки ОСОБА_3 не відноситься до членів сім'ї першого ступеня споріднення з померлою ОСОБА_4, податковим органом підставно визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 6843,35 грн. ((12802,00грн. + 39839,22грн.) х 13%) з доходу у вигляді спадкового майна, що складається з житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до пп. 4.3.23 п. 4.3 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку не включаються суми виплат громадянам України (їх спадкоємцям) грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР чи в установи державного страхування СРСР або у папери цільової державної позики, емітованої на території колишнього СРСР, погашення яких не відбулося.

Відповідно до п.п.4.3.23 п.4.3 ст.4 Закону України від 22 травня 2003 року №889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі - Закон №889-ІV), до складу загального оподатковуваного доходу не включається основна сума депозиту (вкладу), внесеного платником податку до банку чи небанківської фінансової установи, яка повертається такому платнику податку, основна сума кредиту, що отримується платником податку, а також сума виплат громадянам України (їх спадкоємцям) грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до 02 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР чи в установи державного страхування СРСР або у цінні папери цільової державної позики, емітованої на території колишнього СРСР, погашення яких не відбулося. Об"єктом оподаткування в даному випадку є фактично не грошові кошти, що зберігаються у банківській установі, а право на ці кошти. Оскільки, успадкуванню підлягають грошові заощадження, поміщені в період до 02 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР, які були знецінені, такі доходи підлягають оподаткуванню при їх виплаті, а не при отриманні права на них.

Тому, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про неправомірність віднесення податковим органом до загального оподатковуваного доходу відповідача суми вкладу в установах Ощадбанку.

Відповідно до п.п. 13.1, 13.2.1 ст.13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" (в редакції на час прийняття спадщини) оподаткуванню за ставкою 13% підлягали об'єкти комерційної власності: цінні папери (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкти бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальну власність або на право отримання доходу за нею. При прийнятті спадщини членами сім'ї першого ступеня спорідненості оподаткування рухомого та нерухомого майна проводилось за нульовою ставкою до вартості власності.

Згідно ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" корпоративне право - право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство", об'єктами права колективної власності КСП є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Майно підприємства належить на праві спільної часткової власності його членам. Право на майновий пай належало членам КСП, які мають виключне право на управління підприємством, утворюючи разом його вищий орган управління - загальні збори членів КСП.

Таким чином, свідоцтво на право на майновий пай члена підприємства та свідоцтво про право на спадщину посвідчують самостійне право на майновий пай члена підприємства, а не право власності на статутний фонд господарської організації, включаючи правомочність на участь цієї особи в управління господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, що становить зміст корпоративних прав.

Отже, сертифікат на земельну частку (пай) посвідчує майнове право особи, яке не відноситься до об»єктів оподаткування згідно п.13.2.1 «в» п.13.2 ст.13 Закону № 889- ІV.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.198, 200, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) В.В. Євпак Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано простою кор.:

1- в справу

2 - позивачу Начальник Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції вул. Ушакова , 3,Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2