Ухвала суду № 28135907, 21.11.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а-2424/10/0670

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Євпак В.В.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Премдор-Україна" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2011 р. у справі за позовом дочірнього підприємства "Премдор-Україна" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Премдор-Україна" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бердичівської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000371601/0 від 17.03.2010 року, згідно якого підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2075,00 грн. (1976,00 грн. - основний платіж, 99,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року в задоволенні позову Дочірнє підприємство "Премдор-Україна" відмовлено.

В апеляційній скарзі ДП "Премдор-Україна" просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість, подану ДП "Премдор-Україна" за грудень 2009 року, про що складений акт №502/16-01/32721155 від 25.02.2010 року. В акті перевірки зазначено, що ДП "Премдор-Україна" в порушення п.5.12.5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 30..05.1997 року №166 (зі змінами та доповнення) в декларації з ПДВ за грудень 2009 року в рядку 23.4 не враховано результати документальних перевірок: акту виїзної документальної перевірки з 01.07.2007 року по 30.06.2008 року № 3657/2301 від 28.01.2008 року - зменшено рядок 26 на 1575481 грн., акту позапланової виїзної перевірки за період з 01.01.2005 року по 30.06.2007 року №3753/2301 від 04.12.2008 року - зменшено рядок 26 на 193603 грн., акту позапланової виїзної перевірки заявленої до відшкодування з бюджету суми ПДВ за серпень 2008 року №37/2301 від 12.01.2009 року - завищено суму від'ємного значення на 238982 грн. В результаті чого платником завищено по декларації з ПДВ за грудень 2009 року значення р.23 на суму 2008066 грн. (1575481 + 193603 + 238982) та значення р.26 на суму 2008066 грн., чим порушено пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Податковим повідомленням-рішенням №0000371601/0 від 17.03.2010 року підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2075,00 грн., з яких - 1976,00 грн. - основний платіж, 99,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція.

З акту перевірки вбачається, що під час камеральної перевірки з урахуванням результатів попередніх перевірок:

- акту виїзної документальної перевірки за період з 01.07.2007 року по 30.06.2008 року №3657/2301 від 28.11.2008 року - за результатами перевірки зменшено рядок 26 на 1575481грн.

- акту позапланової виїзної перевірки за період з 01.01.2005 року по 30.06.2007 року №3753/2301 від 04.12.2008 року - за результатами перевірки зменшено рядок 26 на 193603 грн.

- акту позапланової виїзної перевірки заявленої до відшкодування з бюджету суми ПДВ за серпень 2008 року, №37/2301 від 12.01.2009 року - за результатами перевірки зменшено рядок 26 на 238982 грн., шляхом арифметичного складання встановлено, що позивачем в порушення п.5.12.5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166, занижено податкове зобов'язання по податку на додану вартість за грудень 2009 року на суму 1976 грн.

Зменшення рядка 26 за результатами акту перевірки від 28.11.2008 року № 3657/2301 відбулось на підставі :

- акту від 29.09.2008 року №3130/023-01 завищено суму податкового кредиту грудня 2007 року на 105669 грн.

- акту від 29.09.2008 року №3130/023-01 завищено суму податкового кредиту січня 2008 року на 77349 грн.

- акту від 29.09.2008 року №3130/023-01 завищено суму податкового кредиту лютого 2008 року на 54972 грн.

- акту від 29.09.2008 року №3130/023-01 завищено суму податкового кредиту березня 2008 року на 89456 грн.

- акту від 04.09.2008 року №2746/23-01 завищено суму податкового кредиту квітня 2008 року на 116077 грн.

- акту від 04.09.2008 року №2746/23-01 завищено суму податкового кредиту травня 2008 року на 106651 грн.

- акту від 04.09.2008 року №2746/23-01 завищено суму податкового кредиту червня 2008 року на 43546 грн.

- акту від 12.06.2008 року №1459/23-01 завищено суму податкового кредиту лютого 2008 року на 600 грн.

- акту від 11.03.2008 року №614/23-01 завищено суму податкового кредиту листопада 2007 року на 8243 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції №0000062301/0 від 20.01.2009 року на зазначену вище суму.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 року вказану постанову скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Повідомлення-рішення, на підставі яких встановлено заниження податкового зобов'язання по ПДВ за грудень 2009 року в сумі 1976 грн., позивачем не оскаржувались та є чинними.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про обгрунтованість відмови в позові ДП "Премдор-Україна" за безпідставністю.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Премдор-Україна" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) В.В. Євпак Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано простою кор.:

1- в справу

2 - позивачу Дочірнє підприємство "Премдор-Україна" вул. Свердлова, 44, Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Б.Хмельницького,24а,м.Бердичів,Житомирська область,13312