Постанова № 28135737, 22.12.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2012 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф.

при секретаре Вжещ Ю.А.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Победа Амвросиевского района Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, не инвалида, в силу ст.89 УК Украины не судимой, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного

ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2012 года около 23 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_2 действуя умышленно, тайно по корыстным мотивам, путем свободного доступа, со стола расположенного в кухне, похитила принадлежащие ОСОБА_3 мобильный телефон LG-КР 108, стоимостью 108 грн., со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС»стоимостью 10 грн., с остатком денег на счету в сумме 30 грн. и мобильный телефон Самсунг-С200N, стоимостью 72 грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 220 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и в судебном заседании показала, что 26 апреля 2012 года она со своим сожителем ОСОБА_4 пришла в гости к ОСОБА_5, там же находилась ОСОБА_3 и ОСОБА_6. На протяжении всего дня они совместно распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков она видела у ОСОБА_3 мобильные телефоны. Когда поздно вечером они расходились по домам, телефоны лежали на столе и она решила их похитить, положила телефоны в левый карман своей куртки. Дома она достала телефоны и спросив у ОСОБА_4 спрятала их под толью за сараем. 10.05.2012 года к ним домой приехали работники милиции и ОСОБА_4 чтобы помочь ей сказал, что телефоны похитил он и указал где они спрятаны. Работники милиции изъяли данные телефоны. До приезда работников милиции ОСОБА_4 предлагал вернуть телефоны ОСОБА_3 , но она отказалась. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимой в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением -никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимая и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности из позиций.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража).

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся посредственно по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние.

Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием ОСОБА_2 должно быть наказание в виде общественных работ.

Вещественные доказательства суд передает собственнику.

Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной экспертизы подлежат взысканию с виновного лица в пользу экспертного учреждения(л.д.48)

Руководствуясь п.11 раздела ХІ «Переходные положения»УПК Украины,ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 240 часов общественных работ.

Вещественные доказательства-два мобильных телефона, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 (л.д.50) ей же возвратить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 235,20 грн., на расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914, код экспертной работы 01.15.2.1.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 Витальевны- подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течении 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

22.12.2012