Ухвала суду № 28134915, 03.10.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/1018/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Євпак В.В.

Філіпової Т.Л.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будсервіс-Стандарт" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/1018/2011 за позовом Приватного підприємства "Будсервіс-Стандарт" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Будсервіс-Стандарт" в березні 2011 року звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2010 року №0000552340/0 та №0000562340/0, від 09.11.2010 року №0000562340/1 та №0000552340/1, від 19.01.2011 року №0000552340/2 та №0000562340/2.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ПП "Будсервіс-Стандарт" просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначив, що висновок податкового органу про безтоварність спірних господарських операцій підприємства є безпідставним.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що Здолбунівською ОДПІ проведена позапланова невиїзна перевірка позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) при проведенні взаєморозрахунків з ПП "Агроімпекс-Ресурс" за період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року, про що складено акт №961/23-34119173 від 06.09.2010 року (а.с.20-23).

Перевіркою встановлено порушення:

- п.5.1., п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року, а зокрема включено до складу валових витрат витрати на придбання товарів (робіт, послуг) в ПП "Агроімпекс-Ресурс", які не підтверджені документально, на загальну суму 24848 гривень 37 копійок, внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 6212 гривень 09 копійок;

- пп.7.4.1 п.7.4., пп.7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, яке полягає у віднесенні до складу податкового кредиту суму ПДВ не підтверджені податковими накладними на загальну суму 4969 гривень 67 копійок (за вересень 2008 року).

Внаслідок перевірки податковий орган дійшов висновку, що операції з поставки товарів (робіт, послуг) для ПП "Будсервіс-Стандарт" від ПП "Агроімпекс-Ресурс" не здійснювалися, а угоди між ними по господарських операціях носили фіктивний характер та є нікчемними.

За результатами перевірки Здолбунівською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 17.09.2010 року №0000612340/0 (а.с.10), від 09.11.2010 року №0000612340/1 (а.с.11), від 19.01.2011 року №0000612340/2 (а.с.12) про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 9318 грн., з якої 6212 грн. -основний платіж та 3106 грн. - фінансова санкція) та від 17.09.2010 року №0000622340/0 (а.с.10), від 09.11.2010 року №0000622340/1 (а.с.11), від 19.11.2010 року №0000622340/2 (а.с.12) про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 7455 грн., з якої 4970 грн. - основний платіж та 2485 грн. - фінансова санкція).

Не зважаючи на вказане, ПП "Будсервіс-Стандарт" у позовній заяві та в судовому засіданні просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення: від 17.09.2010 року №0000552340/0 та №0000562340/0, від 09.11.2010 року №0000562340/1 та №0000552340/1, від 19.01.2011 року №0000552340/2 та №0000562340/2. Таких податкових повідомлень - рішень відповідач по відношенню до позивача не виносив.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25-26.05.2010 року встановлено, що операції контрагента ПП "Будсервіс-Стандарт" - ПП "Агроімпекс-Ресурс" із придбання та реалізації мали нереальний товарний характер, товар не перевозився і не зберігався. ПП "Агроімпекс-Ресурс" не могло фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагаентів один від одного. Перевіркою не встановлено наявність розумних економічних або інших причин (ділової мети) систематичного протягом місяця придбання та продажу товарів. Такі причини можуть бути наявними лише за умови, що платник податку має намір одержати економічний ефект у результаті підприємницької або іншої економічної діяльності, а не виключно чи переважно за рахунок формування податкового кредиту для інших суб'єктів підприємницької діяльності. В ході проведення перевірки не встановлено фактів передачі товарів від продавця до покупця. Перевіркою встановлено відсутність документального підтвердження обсягу матеріальних ресурсів економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг, встановлено здійснення ведення даних фінансового (грошового) обліку для цілей оподаткування тільки тих операцій, які безпосередньо пов'язані з виконанням податкової вигоди третіх осіб. ПП "Агроімпекс-Ресурс" здійснювало супроводження грошових потоків з ймовірним товаром, послугами, що не вироблявся і не міг бути вироблений в обсязі, вартості та обсягах кількості через відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної господарської діяльності, економічної діяльності, в тому числі відсутність управлінського, технічного персоналу. Основні засоби, нематеріальні активи, необхідний виробничий персонал на підприємстві відсутні.

Встановлені у названому вироку обставини вказують на відсутність у ПП "Агроімпекс-Ресурс" господарських можливостей щодо фактичного виконання господарських зобов'язань, відображених у первинних документах.

Відповідно до п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складає із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

За п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно із абзацом 4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Зважаючи на встановлені вироком суду обставини щодо безтоварності та фіктивності господарських операцій ПП "Агроімпекс-Ресурс", відсутності у ПП "Агроімпекс-Ресурс" господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань, податкові накладні та первинні документи, складені від імені ПП "Агроімпекс-Ресурс" не є підставою для формування позивачем валових витрат та податкового кредиту за такими безтоварними та фіктивними операціями.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог ПП "Будсервіс-Стандарт".

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правильність прийнятого рішення. яке постановлене із додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будсервіс-Стандарт" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: В.В. Євпак

Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано простою кор.:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Будсервіс-Стандарт" вул.Коперника,55, кв. 60,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

3- відповідачу Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області вул.Приходька,1а,м.Здолбунів,Рівненська область