Ухвала суду № 28132357, 15.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 листопада 2012 р.Справа № 2а-1622/11446/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2012р. по справі № 2а-1622/11446/12

за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради , Центр по нарахуцванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради , Центр по нарахуцванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Ставки та порядок сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2012р. по справі № 2а-1622/11446/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради , Центр по нарахуцванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвал.

Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.