Постанова № 28131029, 12.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4164/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нововоронцовського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Нововоронцовське відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (далі - позивач, ДПІ) звернулось до суду із вказаним адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" (далі -відповідач, Товариство) про стягнення коштів, в тому числі за рахунок готівки, в погашення податкового боргу по земельному податку в сумі 4202,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до поданої 20.02.2012 р. відповідачем податкової декларації з плати за землю виник узгоджений податковий борг у сумі 4202,34 грн., який відповідачем добровільно не сплачений, а тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Разом з тим, на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, судом 25.10.2012 р. та 03.12.2012 р. було надіслано ухвали про відкриття та про закінчення підготовчого провадженні і призначення справи до судового розгляду та повістку про виклик до суду. У матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення уповноваженій особі позивача зазначених судових документів під розпис відповідно 26.10.2012 р. та 04.12.2012 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" є юридичною особою. Згідно довідки від 27.09.2012 р. № 112/10, як платник податків, відповідач зареєстрований у Бериславській МДПІ Херсонської області з 06.03.2000 р. за № 9725.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно із п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю на 2012 рік від 20.02.2012 р. № 626 сума річної сплати за користування земельною ділянкою становить 10087,78 грн. Сума щомісячної сплати - 840,65 грн.

Даною декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по орендній платі за землю.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно п. 287.3 ст. 287 податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з облікової картки платника податків станом на 30.04.2012 р. за відповідачем рахується переплата в сумі 0,91 грн. Податкові зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб в сумі 840,65 грн. з терміном сплати відповідно 30.05.2012 р., 30.06.2012 р., 30.07.2012 р., 30.08.2012 р., 30.09.2012 р. не сплачено. У зв'язку з чим, станом на 01.10.2012 р. за відповідачем рахується борг у сумі 4202,34 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 04.04.2011 р. № 7, яку 04.04.2011 р. отримав бухгалтер ТОВ "Червонофлотець".

Відповідно до довідки Нововоронцовського відділення Бериславської МДПІ відповідач з 01.04.2011р. по теперішній час перебуває в статусі боржника.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по земельному податку в сумі 4202,34 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Нововоронцовського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення заборгованості по земельному податку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" (інден. номер - 03784901) кошти, в тому числі за рахунок готівки, в погашення податкового боргу по земельному податку у сумі 4202,34 грн. (чотири тисячі двісті дві) грн. 34 коп., ГУДКСУ м. Херсон, МФО 852010, код 38030534, рахунок № 33211811700234, код бюджетної класифікації 13050100, місцевий бюджет Нововоронцовського району.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5