Постанова № 28131027, 18.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4469/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач або ФОП ОСОБА_1) про стягнення коштів у рахунок погашення боргу.

У судове засідання сторони не прибули.

Позивач у своїй заяві просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Позивач у судове засідання не прибув, заперечення у встановлений законом строк не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно даних особових рахунків ПП ОСОБА_1 ід. номер НОМЕР_1 станом на 22.10.12 обліковується податковий борг у сумі 187308,89 грн. а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 101756,69 грн. (основний платіж - 67281,42 грн., пеня - 8,27 грн.), який виник починаючи з 26.03.10 за рахунок несплати:

- податкових зобов'язань, самостійно задекларованого платником податків уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 26.03.10 № 24941 на суму 103,00 грн.;

- узгодженого грошового зобов'язання, яке нараховане згідно акту перевірки від 18.06.10 № 2855/17-2/НОМЕР_1 про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.07 по 31.12.09. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 15.11.10 № 0002801702/3 на загальну суму 103401,00 грн., яке вручено 15.11.10.

25.11.10 відповідно повідомлення-рішення (форми «Р») від 15.11.10 № 0002811702/3 збільшено суму відшкодування на 1754,00 грн., яке вручено 15.11.10.

Станом на 26.03.10 на особовому рахунку платника податків обліковувалась переплата в сумі 1,58 грн., яка зменшила суму податкового боргу до 101,42 грн.

За несвоєчасність сплати податкових зобов'язань нарахована пеня в сумі 8,27 грн.

Сума податкового зобов'язання, яка залишилася непогашеною становить 101756,69

грн.

По єдиному податку з фізичних осіб нарахований до 1 січня 2011 року - 85552,20 грн. (основний платіж - 85532,43 грн., пеня - 19,77 грн.), який виник починаючи з 16.08.10 за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання, яке нараховане згідно акту перевірки від 18.06.10 № 2855/17-2/НОМЕР_1 про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.07 по 31.12.09. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення (форми «Р») від 15.11.10 № 0002821702/3 на загальну суму 85532,43 грн., яке вручено 15.11.10 р.

За несвоєчасність сплати податкових зобов'язань нарахована пеня в сумі 19,77 грн.

Сума податкового зобов'язання, яка залишилася непогашеною становить 85552,20

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного: Відповідно до пунктів 41.1, 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Так, відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із Законом України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) кошти у рахунок погашення податкового боргу на податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 101756 (сто одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) гривень 69 копійок, код платежу до 14010100, р/р 31118029700002 до Державного бюджету. Одержувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010; податок на доходи фізичних осіб, що сплачено за результатами річного декларування на суму 85552 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 20 копійок, код платежу до 11010500, р/р 33215801700002 до місцевого бюджету. Одержувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5