ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 грудня 2012 року Справа № 0870/2025/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Батечко М.Д.
за участю представника прокуратури Коваленко Я.І.
представника Міністерства інфраструктури України Каменюк Л.М.
представників позивача Трусова С.В., Федько О.А.
представника відповідача 1 Михайлишина А.І.
представника третьої особи 1-Гриненко Т.В.,
представника третьої особи - Головного управління Держкомзему у Запорізькій області - Гайдаржийського В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»
до відповідача 1: Запорізької обласної державної адміністрації
до відповідача 2: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області
треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»
Головне управління Держкомзему у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування розпоряджень
ВСТАНОВИВ:
Запорізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом в якому просить:
визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.08.2007 № 288 «Про відведення земель ВАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» для будівництва та розміщення терміналу;
визнати протиправним та скасувати розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 05.07.2007 № 466 «Про надання дозволу».
В судовому засіданні представник позивача Федько О.А. заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Представник прокуратури, представник Міністерства інфраструктури України, представник позивача, представник відповідача 1, представник третьої особи Головне управління Держкомзему у Запорізькій області, представник третьої особи ВАТ «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання»кожен окремо проти заявленого клопотання не заперечили.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи, що представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано необхідністю надання додаткових доказів, надання яких неможливо в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі №0870/2025/12 за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» до відповідача 1 Запорізької обласної державної адміністрації, відповідача 2 Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Відкрите акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», Головне управління Держкомзему у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування розпоряджень зупинити до 24.12.2012 до 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
24 грудня 2012 року 14:00
Судове рішення № 28129893, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/2025/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: