Ухвала суду № 28129220, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/535/12

вх. № 535/12

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - не з*явився

відповідача (боржника) - Хлопузяна Р.Д., дов. № 2-330д від 22.08.2012р.

ВДВС - не з*явився

розглянувши скаргу ПП Вікторія-2008" на бездіяльність державної виконавчої служби по справі за позовом ПП "Вікторія 2008", с. Весняне

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГУ "Щебелинкагазвидобування" в особі ПАП АФ "Восток", смт.Червоний Донець

про стягнення 294 707,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2012р. по справі № 5023/535/12 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" на користь Приватного підприємства "Вікторія 2008" 201812,31 грн. боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 4036,24 грн. В частині стягнення 38747,89 грн. інфляційних та 12689,95 грн. 3 % річних припинено провадження у справі.

02.04.2012р. господарським судом Харківської області видано відповідний наказ на примусове стягнення зазначених сум.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. у справі № 5023/535/12 скасовано частково в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 170800,02грн. та в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині (в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 31012,52 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 620,25 грн., в частині припинення провадження щодо стягнення 38747,89 грн. інфляційних та 12689,95 грн. 3 % річних) рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. у справі № 5023/535/12 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2012р. касаційну скаргу ПП "Вікторія - 2008" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі № 5023/535/12 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2012р. задоволено заяву ПП Вікторія-2008" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про видачу нового наказу по справі № 5023/535/12; визнано наказ господарського суду Харківської області від 02.04.2012р. по справі № 5023/535/12 про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" на користь Приватного підприємства "Вікторія 2008" 201812,31 грн. боргу та витрат по сплаті судового збору в сумі 4036,24 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю, та видано новий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. по справі № 5023/535/12 з урахуванням змін, внесених постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року, яким стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" на користь Приватного підприємства "Вікторія 2008" 31012,52грн. основного боргу та 620,25грн. витрат по сплаті судового збору.

04.12.2012р. до господарського суду за вх. № 219 надійшла скарга ПП "Вікторія 2008" на бездіяльність ВДВС Балаклійського районного управління юстиції, у якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність ДВС, яка виявилась у невиконанні наказу суду, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження у встановлений строк не винесена, та зобов*язати ДВС прийняти міри щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.10.2012р. по справі № 5023/535/12.

У призначене судове засідання представники позивача (скаржника) та ВДВС не з*явилися, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Представник відповідача (боржника) проти поданої скарги заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області 15.11.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.11.2012р. № 5023/535/12.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача (боржника), дослідивши матеріали справи в їх сукупності, не вбачає підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про державну виконавчу службу" правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Ст.1 Закону України „Про державну виконавчу службу" передбачає, що завданням державної виконавчої служби є здійснення виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

За ч.1 ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження згідно із ст. 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із ст. 47 цього Закону; повернення виконавчого документу до суду згідно із ст. 48 цього Закону.

Згідно ч.2 ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що наказ господарського суду Харківської області від 01.11.2012р. по справі № 5023/535/12 надійшов до ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області 13.11.2012р., що належним чином підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як свідчить надана відповідачем (боржником) до матеріалів справи копія постанови ВП № 35405635, 15.11.2012р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Бєлоусовим А.Є. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/535/12 від 01.11.2012р.

Враховуючи викладене, доводи позивача (скаржника), викладені у скарзі є необгрунтованими, у зв*язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПП Вікторія-2008" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Балаклійського РУЮ Харківської області відмовити.

Суддя Присяжнюк О.О.