Рішення № 28127803, 19.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 5004/1552/12за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії

до колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин», с. Боратин, Луцького району, Волинської області

про стягнення 932,14 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Корнелюк А.В. -юрисконсульт (дов. № 19/26-110 від 05.01.2012р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 932,14 грн., з них: 769,11 грн. заборгованості за спожиту на підставі угоди № 529-75 від 13.12.1993р. електроенергію за листопад 2010р., 60,75 грн. пені за несвоєчасну оплату використаної електроенергії за період березень -вересень 2012р., 42,29 грн. процентів річних за період грудень 2010р. - вересень 2012р., 59,99 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2010р. - вересень 2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що у тексті позовної заяви помилково замість номера угоди «75»вказано «529-75».

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4301031240608 про вручення йому поштового відправлення суду 06.12.2012р.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові пояснення міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника чи з'явитись особисто, господарський суд визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

13.12.1993р. між Волинським обласним підприємством електричних мереж ВЕО «Львівенерго»як електропостачальною організацією і Волинським науково-виробничим об'єднанням «Еліта»дослідним господарством «Боратин»як споживачем було укладено угоду № 75 на відпуск і користування електроенергією, згідно з умовами якого електропостачальна організація зобов'язується безперервно відпускати електричну енергію абоненту, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов даного договору.

Згідно з наказом Міністерства енергетики та електрифікації України № 78 від 21.04.1995р. зі складу ВЕО «Львівенерго»було виведено державне підприємство Волинське обласне підприємство електричних мереж.

Відповідно до Указу Президента України № 282/95 від 14.04.1995р. «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України»та наказу Міністерства енергетики та електрифікації України № 152 від 15.08.1995р. державне підприємство Волинське обласне підприємство електричних мереж було перетворено в державну акціонерну енергопостачальну компанію «Волиньобленрго».

У відповідності до рішення загальних зборів акціонерів підприємства від 21.04.2000р. державну акціонерну енергопостачальну компанію «Волиньобленрго»було перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго».

Згідно із п. 1.1. Статуту ПАТ «Волиньобленерго», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Волиньобленерго»від 24.03.2011р., протокол № 17, ПАТ «Волиньобленерго»є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «Волиньобленерго».

Згідно із довідкою державного департаменту підприємництва Луцької міської ради № 138935 дослідне господарство «Боратин»було перейменовано на науково дослідне сільськогосподарське підприємство «Боратин»зі зміною організаційно-правової форми шляхом перетворення.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України № 65 від 16.04.2007р. науково дослідне сільськогосподарське підприємство «Боратин»було перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Боратин».

У відповідності до п. 1.1. Статуту КСП «Боратин», затвердженого зборами КСП «Боратин»28.08.2007р., протокол № 3, КСП «Боратин»є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків державного підприємства «Науково дослідне підприємство «Боратин».

Згідно з п. 2.1. угоди № 75 від 13.12.1993р. відповідач зобов'язувався оплачувати електроенергію та інші платежі за розрахунковий період шляхом перерахування коштів на рахунок енергопостачальної організації до 06 числа поточного місяця.

Позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов'язання, передавши відповідачу електричну енергію за договором.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо перерахування плати за електроенергію за ним утворилась заборгованість в розмірі 769,11 грн. за листопад 2010р.

У відповідності із ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов'язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст. 714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за угодою на відпуск і користування електроенергією № 75 від 13.12.1993р. зобов'язань, не оплатив вартості спожитої ним електричної енергії за листопад 2010р., позовна вимога про стягнення з нього 769,11 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на порушення відповідачем строків оплати електроенергії, встановлених угодою № 75 від 13.12.1993р., з нього відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 42,29 грн. процентів річних за період грудень 2010р. -вересень 2012р., 59,99 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2010р. -вересень 2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності із ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Умовами угоди № 75 від 13.12.1993р. нарахування пені за порушення відповідачем термінів оплати спожитої електроенергії не передбачено.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 60,75 грн. пені до задоволення не підлягає.

На відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 547, 599, 625, 626, 627, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин»(45605, Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 74, р/р 26004230545001, КБ «ПриватБанк», МФО 303440, ЗКПО 13348495) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (43021, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, р/р 260033011457, філія Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, код 00131512) 769 грн. 11 коп. заборгованості, 42 грн. 29 коп. процентів річних, 59 грн. 99 коп. збитків, завданих інфляцією; 1 504 грн. 56 коп. судового збору.

3. В позові про стягнення 60 грн. 75 коп. пені відмовити.

Повне рішення складено: 20.12.2012р.

Суддя І. О. Якушева