Рішення № 28127799, 19.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 5004/1554/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос СП", м. Луцьк

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцька дорожньо - експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", м. Луцьк

про стягнення 8051,10грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від позивача: Толстой Ю. А. - юрисконсульт (дов. №255 від 12.07.2012р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аргос СП", звернувся в господарський суд з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцька дорожньо - експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", в якій просить стягнути 8051,10грн. заборгованості за поставлене пальне.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.12.2012 року не виконав, витребувані судом документи не подав, своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (№430010252530).

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання № 1820 від 14.12.2012р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Оскільки, явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд розцінює дане клопотання відповідача таким, що спрямоване на затягування судового процесу, а тому не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив: позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Аргос СП" на підставі видаткових накладних № РН-0001383 від 20.12.2011р., № РН - 0001386 від 21.12.2011р., № РН - 0001392 від 21.12.2011р., № РН - 0001440 від 22.12.2011р. на підставі довіреності № 885 від 01.12.2011р. передав відповідачу - ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцька дорожньо - експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", товар (пальне) на загальну суму 10871,40грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов'язок по оплаті в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

За отриманий товар відповідач оплату провів частково на суму 2820,30грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензії № 203 від 07.05.2012р., № 324 від 21.11.2012р. про сплату заборгованості, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4301031205411, проте претензія залишена без відповіді та без задоволення.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 8051,10грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 8051,10грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 530, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцька дорожньо - експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", (м. Луцьк, вул. Рівненська, 52-А, 03449048) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос СП", (м. Луцьк, вул. Рівненська, 25, код 20147030) 8051,10грн. боргу, 1609,50грн. судового збору.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

19.12.12