Ухвала суду № 28127806, 19.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 01/132-50

Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., при секретарі Мороз Д.В., за участю представників:

від ТзОВ "Українська боргова компанія": Повх О.М. (дов. № 48 від 21.11.2012р.),

від ПП "Агросвіт": н/з,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 01/132-50

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Волинського відділення ВАТ "Сведбанк", м. Київ

до приватного підприємства "Агросвіт", м. Луцьк

про стягнення 448 778,84 грн.,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 17.12.2008р. у справі № 01/132-50 позов відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Волинського відділення ВАТ "Сведбанк" було задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Агросвіт" на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Волинського відділення ВАТ "Сведбанк" 315 127 грн. 99 коп. кредитної заборгованості, 55345 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 72393 грн. 08 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 5912 грн. 15 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 4487 грн. 78 коп. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.12.2008р. господарським судом Волинської області на виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2008р. було видано наказ № 01/132-1.

15.01.2009 року Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом № 01/132-1, виданим 29.12.2008р.

03.12.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулося до господарського суду із заявою №29 від 29.11.2012р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 01/132-50, в якій просить стягувача ПАТ "Сведбанк" замінити його правонаступником -ТзОВ "Українська боргова компанія", посилаючись на укладення між ТзОВ «Кредекс Фінанс»та ТзОВ «Українська боргова компанія»договору відступлення права вимоги № 01-12 від 22.08.2012р.

Вважає, що на підставі ст.25 ГПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»до ТзОВ «Українська боргова компанія»перейшли всі права вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012р. заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.12.2012р.

В судовому засіданні представник ТзОВ "Українська боргова компанія" заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПП "Агросвіт" в судове засідання не з'явився.

Заяву ТзОВ "Українська боргова компанія" розглянуто судом за відсутності представника ПП "Агросвіт" з огляду на таке.

Ухвала суду від 04.12.2012р., надіслана ПП "Агросвіт" за адресою, вказаною заявником у заяві: м. Луцьк, пр. Молоді, 17-Б, кв. 35, повернулась з відміткою пошти «За зазначеною адресою відсутній».

Така ж адреса ПП "Агросвіт" зазначена і в позовній заяві. Доказів зміни адреси ПП "Агросвіт" не подано.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У зв'язку з цим ПП "Агросвіт" належним чином було повідомлено про судовий розгляд заяви згідно з поштовими реквізитами, наявними в матеріалах справи.

Заява ТзОВ "Українська боргова компанія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Згідно із п. 1.2. Статуту ПАТ «Сведбанк»є правонаступником усіх прав та обов'язків, коштів та майна ВАТ «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк».

22.08.2012p. між ПАТ «Сведбанк»як клієнтом та ТзОВ «Кредекс Фінанс»як фактором було укладено договір факторингу № 13, відповідно до п. 2.1. якого клієнт відступає фактору права вимоги за кредитами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить клієнту на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги клієнту набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому цим договором.

Таким чином, право грошової вимоги за кредитним договором № Т/220806/К-26 від 09.10.2006р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та приватним підприємством «Агросвіт», перейшло до ТзОВ «Кредекс Фінанс».

22.08.2012р. між ТзОВ «Кредекс Фінанс»як первісним кредитором та ТзОВ «Українська боргова компанія»як новим кредитором укладено договір відступлення права вимоги № 01-12, згідно з умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги за кредитами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає первісному кредитору грошові кошти у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому цим договором.

Отже, ТзОВ «Українська боргова компанія»набула права кредитора за кредитним договором № Т/220806/К-26 від 09.10.06р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та приватним підприємством «Агросвіт».

Відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності із ст.25 ГПК України в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва" у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тобто, ст. 25 ГПК України в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI розширено підстави процесуального правонаступництва та допускається залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В даному випадку, такі обставини виникли внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги № 01-12 від 22.08.2012р., згідно з умовами якого ТзОВ «Українська боргова компанія»набула права кредитора вимагати за кредитним договором № Т/220806/К-26 від 09.10.2006р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та приватним підприємством «Агросвіт».

Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 3 п. 1.4. постанови від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво у розумінні цієї норми ГПК допускається на буд-якій стадії судового процесу.

На час розгляду судом заяви ТзОВ «Українська боргова компанія» рішення господарського суду Волинської області залишається ПП «Агросвіт»не виконаним.

За таких обставин, заява ТзОВ «Українська боргова компанія»про заміну у виконавчому провадженні стягувача - публічне акціонерне товариство «Сведбанк»на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" з огляду на приписи ст. 25 ГПК України в редакції Закону України від 12.05.2011р. №3329-VI обґрунтована і підлягає до задоволення.

Як роз'яснено в п.47 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" з урахуванням приписів ст.25 ГПК України,ч.5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 01/132-50 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство «Сведбанк»на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 37535394, р/р 26003396203700 в ПАТ «АКІБ «УкрСиббанк», МФО 35105).

Суддя І. О. Якушева