Постанова № 28127578, 19.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 5013/2074/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.з участю представників: позивача: відповідача: 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: прокуратури: Бєлов А.Г. Кисельов А.В. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2012 р.у справі№ 5013/2074/11за позовомДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи до 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"про зобов'язання передати у власність приміщення ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року Державна інноваційна фінансово -кредитна установа звернулась до суду з позовом до ТОВ "Барва" про зобов'язання виконати п. 2.1.2 договору № 34/1 від 31.05.1995 р. про дольову участь в реконструкції старого корпусу готелю "Україна" м.Кіровограда, передавши у власність з відповідним оформленням необхідних документів через БТІ позивачеві приміщення загальною площею 201 м2, розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82.

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2012р. (головуючий -Колодій С.Б., судді -Коваленко Н.М., Шевчук О.Б.) в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском позовної давності.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. (головуючий -Чоха Л.В., судді -Антонік С.Г., Крутовських В.І.) рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2012р. скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено.

Зобов'язано ТОВ "Барва" виконати п. 2.1.2 договору № 34/1 від 31.05.1995 р. та передати у власність з відповідним оформленням необхідних документів через БТІ Державній інноваційній фінансово -кредитній установі приміщення загальною площею 201 м2, розташовані за адресою: м.Кіровоград, вул. Дзержинського,82.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишивши в силі рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарськими судами, між відповідачем та Кіровоградським відділенням державного інноваційного фонду 31.05.1995 р. укладено договір про дольову участь в реконструкції старого корпусу готелю "Україна" № 34/1.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язався, зокрема, здійснити будівельні та оздоблювальні роботи згідно затверджених планувань і кошторису та передати за актом в експлуатацію пайовику 201м2 площі (п. 2.1.5), а позивач був зобов'язаний здійснити оплату вартості основних фондів площею 201м2 і вартості будівельних та оздоблювальних робіт згідно протоколу погодження договірної ціни та погоджених кошторисів. А також, прийняти за актом в експлуатацію обумовлені площі після виконання робіт по п. 2.1.5. (п. 2.2.1., 2.2.2. договору).

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 335 від 31.05.1995 р. затверджено договір про дольову участь в реконструкції старого корпусу готелю "Україна" Державного інноваційного фонду та надано об'єднанню "Барва" дозвіл на надання фонду приміщення в готелі "Україна" за рахунок добудованого поверху понад площі орендованої у "власника".

Пунктом 1.1. договору визначено, що предметом договору є дольова участь Кіровоградського відділення державного інноваційного фонду у реконструкції старого корпусу готелю "Україна" (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82).

За пунктом 2.1.1 договору об'єднання "Барва" зобов'язане відповідно до договору між комітетом по комунальній власності та приватизації Кіровоградського міськвиконкому і об'єднанням "Барва" від 11.10.1994 р. № 43, п. 2.10, здійснити реконструкцію старого корпусу готелю "Україна" та юридично оформити право власності на 1272 м2 понад орендовану площу цього приміщення, добудованого за власні кошти, згідно договору. Строк виконання визначено до 01.03.1996 року.

У п.2.1.2 договору визначено, що об'єднання "Барва" зобов'язане передати на баланс на праві власності з оформленням необхідних документів через бюро технічної інвентаризації Кіровоградському відділенню Держіннофонду України, який є дольовим учасником в реконструкції обумовленого об'єкту, частину будівлі робочою площею 201 м2 із числа 1272 м2, що є власністю об'єднання "Барва", в строк до 02.04.1996 року.

Згідно п. 3.5 договору та додаткової угоди № 1 від 20.07.1995 р. оплата за основні фонди здійснюється в національній валюті по курсу НБУ на день платежу і здійснюється у місячний строк з моменту підписання договору. Оплата робіт з оздоблення та реконструкції здійснюється шляхом перерахування авансових платежів за домовленістю сторін згідно кошторису. Кінцеві взаєморозрахунки здійснюються після надання форми ІІ.

Позивач на виконання умов договору здійснив оплату за договором від 31.05.1995 року № 34/1 за платіжними дорученнями № 238 від 28.12.1996 р. на суму 385,75 грн., № 91 від 08.06.1995 р. на суму 10369147800 крб., № 90 від 17.05.1996 р. на суму 1000000000 крб., № 221 від 29.11.1995 р. на суму 1200000000 крб., № 103 від 29.05.1996 р. на суму 1500000000 крб., № 150 від 13.09.1995 р. на суму 1000000000 крб., № 131 від 02.08.1995 р. на суму 3192725000 крб. (а. с. 27-30 т. 1).

Між установою та ТОВ "Барва" 01.08.2000 р. укладено додаткову угоду № 4 до договору 34/1 від 11.05.1995 р. про дольову участь в реконструкції старого корпусу готелю "Україна", якою сторони підтвердили усі свої права та обов'язки згідно договору № 34/1 від 11.05.1995 року.

Згідно акту від 23.12.1996 р., складеного та підписаного представниками сторін (а.с. 125 т.1), установою ТОВ "Барва" всього перераховано 182618,73 грн., з них: на основні фонди - 103691,48 грн., на капітальний ремонт - 78927,25 грн.

26.12.1996 року представниками сторін складено та підписано акт приймання-передачі в експлуатацію закінченого капремонтом (реконструкцією) приміщення.

Згідно вказаного акта ТОВ "Барва" здало, а установа прийняла в експлуатацію з 26.12.1996 року службове приміщення площею 200 кв. м. за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82, третій поверх, кімнати 301-310.

З моменту передачі відповідачем службових приміщень по вул. Дзержинського, 82, поверх 3, кімнати 301-310, позивач володіє та користується вказаним приміщенням, а також несе витрати на їх утримання.

Згідно акту робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будівлі, споруди, приміщення від 28.03.1997 р. було прийнято в експлуатацію реконструйований старий корпус готелю "Україна" по вул. Дзержинського в м.Кіровограді, в тому числі 1 209 м2 надбудови (а.с. 67-70,т.3).

Розпорядженням виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів від 27.05.1997 р. № 259 вказаний акт був затверджений (а.с. 72-73,т.3).

За таких обставин місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" виконати пункт 2.1.2 договору: передати у власність з відповідним оформленням необхідних документів через БТІ Державній інноваційній фінансово - кредитній установі приміщення загальною площею 201 м2 , розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського №82, але при цьому помилково відмовив у позові, виходячи з приписів статей 256, 257 та 267 ЦК України з підстав пропуску позивачем позовної давності без поважних причин.

Натомість суд апеляційної інстанції, розглядаючи спір відповідно до вимог ст. 99 ГПК України, давши належну правову оцінку всім істотним обставинам справи відповідно до вимог ст. 43 ГПК України, прийшов до правильного висновку про наявність підстав для застосування ч.5 ст. 267 ЦК України, якою передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту, та задовольнив позов.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують і підстав для скасування постанови апеляційної інстанції не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2012 р. у справі за № 5013/2074/11 - без змін.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П.Гончарук Суддя Л.Стратієнко