Рішення № 28123894, 07.12.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2226/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" грудня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки -повідомлення, що надається позивачем відповідачу. В наслідок порушення умов договору за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10236 гривень 93 копійки, в тому числі : непогашений кредит в сумі 4920 гривень 86 копійок, несплачені відсотки в сумі 4569 гривень 16 копійок, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 746 гривень 91 копійка. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Просить суд стягнути із відповідача заборгованість в сумі 10236,93 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 також не з'явилась в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду була оповіщена належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подала.

Враховуючи те, що представник позивача скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, та надав згоду на заочний розгляд справи судом, а відповідач повідомлений належним чином не з'явився в судове засідання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізичною особою - ОСОБА_1, було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки -повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме : найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування 5000, 00 гривень (три тисячі дев'ятсот гривень 00 копійок); відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці -повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачеві картковий рахунок № 79684618 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 гривень 00 копійок та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача було встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 договору, за користуванням кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день нараховуються відсотки на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Відповідно до п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

В наслідок порушення умов договору за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10236 гривень 93 копійки, в тому числі: непогашений кредит в сумі 4920 гривень 86 копійок, несплачені відсотки в сумі 4569 гривень 16 копійок, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 746 гривень 91 копійка

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена та жодних дій, спрямованих на погашення боргу, відповідачем не здійснюється.

Вищезазначене стверджується : договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»(а.с.6-7), розрахунком заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року (а.с.8), щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки з 29 листопада 2011 року по 29 грудня 2011 року (а.с.9), звітом по типах заборгованості (а.с.10), випискою повідомленням до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»від 05 жовтня 2006 року (а.с.11), умовами обслуговування та тарифами Кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків»(а.с.12-14), розпискою відповідача про отримання платіжної картки (а.с.15), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «КБ «Надра»(а.с.19), витягом з статуту ПАТ «КБ «Надра»(а.с.20-21), довіреністю (а.с.22).

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.15, 30, 57, ч.1 ст. 88, ст.ст.107, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року, у загальному розмірі 10236 гривні 93 копійки (десять тисяч двісті тридцять шість гривень 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий