Рішення № 28123159, 03.12.2012, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2319/715/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кравченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Експобанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту № 78/АК-2007, укладеного 01.10.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в розмірі 195714, 49 доларів США і 95725,21 грн., що в еквіваленті до національної валюти України на час подання позовної заяви становить 1658642,41 грн., переведення іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ, здійснити на день ухвалення рішення, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного між сторонами 01.10.2007 р. договору кредиту № 78/АК-2007 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30000 доларів США. ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує. Станом на 26.03.2012 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 195714, 49 доларів США і 95725,21 грн., що в еквіваленті до національної валюти України на час подання позовної заяви становить 1658642,41 грн., які необхідно стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача і відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ «КБ «Експобанк» не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії договору кредиту № 78/АК-2007, укладеного 01.10.2007 р. між сторонами, заяви ОСОБА_1 про надання кредиту від 28.08.2007 р., заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від 01.10.2007 р., розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 станом на 26.03.2012р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 01.10.2007 р. договору кредиту № 78/АК-2007 відповідач ОСОБА_1 отримав у ТОВ «КБ «Експобанк»кредит в розмірі 30000 доларів США. У подальшому відбулася зміна найменування позивача з ТОВ на ВАТ «КБ «Експобанк», а потім з ВАТ на ПАТ «КБ «Експобанк»з відповідним правонаступництвом. ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує. Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 195714,49 доларів США і 95725,21 грн., яка складається з:

- 14290,52 дол. США -заборгованості за кредитом;

- 13586,83 дол. США -простроченої заборгованості за кредитом;

- 9714,69 дол. США -простроченої заборгованості за нарахованими відсотками;

- 9007,64 грн. -простроченої заборгованості по щомісячній комісії;

- 85388,72 дол. США - пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 72733,73 дол. США - пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів;

- 86717,57 грн. -пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії.

З врахуванням курсу НБУ станом на 03.12.2012 р., який становить 7, 9930 грн. за 1 дол. США, загальна сума заборгованості становить: (195714,49 доларів США х 7,9930 грн. = 1564345,92 грн.) + 95725,21 грн.= 1660071,13 грн.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання за договором кредиту, укладеним 01.10.2007 р. між ним та позивачем, то з відповідача на користь позивача ПАТ «КБ «Експобанк»необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 1660071,13 грн., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 3219 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за договором кредиту в розмірі 1660071 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч сімдесят одна) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник