Рішення № 28122656, 22.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/9922/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Олексійчук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

4 травня 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/11/2007/840 - К/1033, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 68 172,50 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят два долара США 50 центів) під 12,39% річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів до 14.11. 2027 року. Проте, відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого її заборгованість станом на 16.03.2012 року становить 87 746,17 дол. США (вісімдесят сім тисяч сімсот сорок шість доларів США 17 центів), що еквівалентноза курсом НБУ 700 653,17(сімсот тисяч шістсот п'ятдесят три тисячі гривень сімнадцять копійок) в т.ч. заборгованість за кредитом становить 66 154, 45 дол. США, заборгованість за відсотками 13 975, 93 дол. США , пеня за прострочку виконання кредитних зобовязань - 798,54 дол. США, штраф за прострочку виконання кредитних зобов'язань - 6 817,25 дол. США , які в добровільному порядку вона сплатити відмовляється, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгяду справи та винесення зочного рішення не заперечував.

Відповідачка належним чином повідомлена про час та дату судового засідання не з'явилась, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

За відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/11/2007/840 - К/1033, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 68 172,50 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят два долара США 50 центів) під 12,39% річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів до 14.11. 2027 року. За умовами п.3.3.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася сплачувати необхідні платежі у розмірі і порядку визначених умовами договору, а згідно п.1.3.1 кредитного договору відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 12,39 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом на 16.03.2012 року становить 87 746,17 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 66 154, 45 дол. США, заборгованість за відсотками 13 975, 93 дол. США, пеня за прострочку виконання кредитних зобов'язань - 798,54 дол. США, штраф за прострочку виконання кредитних зобов'язань - 6 817,25 дол. США. Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, розрахунком суми заборгованості, заявою на видачу готівки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення зобовязання у вигляді пені та штрафів. Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути проценти за кредитним договором та плату за управління кредитом в іноземній валюті, так як такий процент та плата за управління кредитом не є фінансовими санкціями, а лише є визначеною домовленістю формою оплати послуг банку. В той же час пеня, яка підлягає стягненню з відповідача підлягає стягненню виключно у гривні, з урахуванням встановлених законом строків позовної давності 1 рік та курсу гривні до долара США встановленого НБУ, так як позивачем надано розрахунок пені в доларах США. Підставність стягнення штрафу не доведена суду.

Станом на 19.11.2012 р. Національним банком України визначено офіційний курс гривні до долара США у такому розмірі: за 100 Доларів США- 799,3000 грн.

Отже на користь позивача підлягає стягненню 87 746,17 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012р. (курс НБУ 100 доларів США= 700 653, 17 грн.), в т.ч. 66 154,45 долари США - заборгованість по тілу кредиту, 13 975, 93 долари США - заборгованість по відсотках та пеню в сумі 6 382 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 209,212,213.215, 223-226 ЦПК, ст.ст.192,526, 629,1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (м.Київ, вул. Артема 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №15/11/2007/840/К-1033 від 15 листопада 2007 року в сумі 87 746,17 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012р. (курс НБУ 100 доларів США= 700 653, 17 грн.), в т.ч. 66 154,45 долари США - заборгованість по тілу кредиту, 13 975, 93 долари США - заборгованість по відсотках та пеню в сумі 6 382 грн. 73 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати: судовий збір в розмірі 3 219, 00 грн.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк