Рішення № 28122651, 01.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/5366/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Олексійчук Г.В.,

за участі представника позивача Панченко Д.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 червня 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір «АВТОПАКЕТ»№04/05/2007/840-К-/591 04 травня 2007 року, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у сумі 14 950,50 доларів США на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності, зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 03 травня 2014 року. Забезпеченням виконання кредитних зобов'язань є порука ОСОБА_3, за якою остання поручилась за виконання боржником належним чином кредитних зобов'язань. ОСОБА_2 зобов'язання виконував неналежним чином, що стало підставою звернення позивача до суду про дострокове стягнення заборгованості солідарно з відповідачів в розмірі 16 674,05 доларів США, в т.ч. заборгованість по тілу кредита 11 542,87 доларів США, що еквівалентно 92 256,38 грн., заборгованість за відсотками 2 208,56 доларів США, що еквівалентно 17 651,91 грн., пеня відповідно до п.5.1. договору 1 427,57 доларів США, що еквівалентно 11 409,85 грн., штраф згідно п.5.2. договору 1 495,05 доларів США, що еквівалентно 11 949,18 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та уточнив в частині стягнення пені з урахуванням строку позовної давності та вимог законодавства, зменшивши до 6 601,16 грн. Просив позов задоволити та стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати солідарно. Відповідачі в судове засідання з'явились, позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Допустили ймовірність реструктуризації боргу. ОСОБА_2 просив суд зменшити розмір неустойки в порядку ст.551 Цивільного кодексу України, враховуючи його складний матеріальний стан, на підтвердження чого надав пенсійне посвідчення, та відсутність регулярних доходів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом об'єктивно встановлено, що 04 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра»(правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «АВТОПАКЕТ»№04/05/2007/840-К-/591 на суму 14950,50 доларів США зі сплатою 14,4 %річних, з погашенням згідно графіку до 03.05.2014 року Проте останній не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість. Забезпеченням виконання зобов'язань боржником є порука ОСОБА_3 На дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає по тілу кредиту 11 542,87 доларів США, заборгованість за відсотками 2 208,56 доларів США.

Крім основного боргу, позивачем заявлено до стягнення пеня в розмірі 6601,16 грн. та штраф в розмірі 1495,05 доларів США, підставність нарахуванн якого не доведена належними та допустимим доказами. Крім того, можливість стягнення штрафних санкцій в доларах США не передбачена законодавством України.

Відповідачі не заперечували наявність заборгованості по кредиту та відсоткам. ОСОБА_2 просив застосувати ст..551 ЦК України з метою зменшення розміру пені. Заперечень не висловлено.

Всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також ст.554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідачі свої кредитні зобов'язання не виконали.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Передбачено законодавством право кредитора на дострокове стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов'язання(ст.1050 ЦК).

Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у валюті зобов'язання, що відповідно складає 13 751,43 долара США, еквівалент 109 873,93 грн.(курс НБУ 1 долар США-7,99 грн.), в т.ч. непогашений кредит-11 542,87 доларів США, несплачені відсотки- 2208,56 доларів США. Пеня, розмір якої уточнено позивачем та з врахуванням ст..551 ЦК, аргументів наведених ОСОБА_2, доказів по справі, зменшено судом до 3000 грн.

Судові витрати підлягають стягненню пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,174, 212-215ЦПК, ст.ст. 192,526,533, 551,611,629,1049,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (м.Київ, вул..Артема,15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором «Авто пакет»№04/05/2007/840-К/591 від 04.05.2007 року в сумі 13 751,43 долара США, що еквівалентно 109 873,93 грн.(курс НБУ 1 долар США-7,99 грн.), в т.ч. непогашений кредит-11 542,87 доларів США, несплачені відсотки- 2208,56 доларів США та пеню 3 000,00 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з поручителя ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2(і.н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (м.Київ, вул..Артема,15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором «Авто пакет»№04/05/2007/840-К/591 від 04.05.2007 року в сумі 13 751,43 долара США, що еквівалентно 109 873,93 грн.(курс НБУ 1 долар США-7,99 грн.), в т.ч. непогашений кредит-11 542,87 доларів США, несплачені відсотки- 2208,56 доларів США та пеню 3 000,00 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з боржника ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»судові витрати у виді судового збору в сумі 1128 грн. 74 коп. , що з кожного складає по 564,37 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: