Рішення № 28120215, 10.12.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/628/12

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

10 грудня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:Литвин Л. І.при секретарі:Ковряк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ вул. Артема, 15 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначив, що 17 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 139/П/29/2008-980, згідно якого банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі на загальну суму 20000 гривень із розрахунку 3.20% на місяць строком з 17.07.2008 року по 15.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідачка зобов"язання за кредитним доовором не виконала, в зв"язку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості станом на 05.11.2010 року в сумі 32520, 02 грн. Рішенням суду від 5 травня 2012 року вимоги ПАТ КБ "Надра" було задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 вищевказану суму заборгованості. Проте, з 5 листопада 2010 року по 15 серпня 2012 року відповідачці були нараховані відсотки за користування кредитом. Станом на 15 серпня 1012 року сума заборгованості по донарахованим відсоткам складає 11031, 59 грн. Відповідно до п. 41.1 кредитного договору, за несвоєчасне погашення кредиту та /або відсотків по ньому відповідачка сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості. В зв"язку з невиконанням обов"язків за кредитним договором відповідачці нарахована пеня в сумі 5691,91 грн.Сума інфляційних збитків, нарахована згідно з несплаченою сумою кредиту становить 7739, 23 грн. Таким чином, станом на 15 серпня 2012 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 24462, 73 грн., що складається із несплачених відсотків- 11031, 59 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов"язань-5691, 91 грн., інфляційних збитків-7739,23 грн.

Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 5 травня 2011 року (а.с.) вбачається, що позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" стягнуто 32520, 02 гривні заборгованості за кредитним договором та 445, 20 гривень судових витрат.

З копії кредитного договору, укладеного 17 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 (а.с.6-8) вбачається, що банк надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20000 гривень, на строк до 15 липня 2011 року, на споживчі цілі із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць, які нараховуються за фактичну кількість днів на залишок заборгованості.

З розрахунку заборгованості станом на 10.09.2012 року (а.с.9) вбачається, що сума заборгованості за кредитом складає 17 334, 47 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом -23 161, 94 грн., пеня за простроченння сплати мінімального платежу -5 752,31 грн., розрахунок заборгованості з використанням індексів інфляції-3 698, 92 грн, штраф за порушення п.4.3 кредитного договору складає 2000 грн., а всього загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком становить 51 947, 64 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.21) вбачається, що за період з 6 листопада 2010 року по 15 серпня 2012 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту складає 950 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом- 11031, 59 грн., пеня за прострочення сплати мінімального платежу -5 691, 91 грн., загальна сума заборгованості -16 723, 50 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 139/П/29/2008-980, згідно якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі на загальну суму 20000 гривень із розрахунку 3,20% на місяць строком з 17.07.2008 року по 15.07.2011 року. Згідно п. 1.3.1 договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Свої зобов"язання за кредитним договором відповідачка не виконала, внаслідок чого рішенням Яготинського районного суду від 5 травня 2012 року задоволено вимоги ПАТ КБ "Надра" про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та на користь банку з неї стягнуто 32520, 02 грн. З 5 листопада 2010 року по 15 серпня 2012 року відповідачці були нараховані відсотки за користування кредитом. Станом на 15 серпня 1012 року сума заборгованості по донарахованим відсоткам складає 11031, 59 грн. В силу п. 4.1 кредитного договору відповідачці нарахована пеня в розмірі 5691, 91 грн. Сума інфляційних збитків станом на 10.09.2012 року становить 7 739, 23 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки перед банком станом на 15 серпня 2012 року складає 24462, 73 гривні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 224.226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,536,549,625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ вул. Артема, 15 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24462 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні) 73 коп. та 244 (двісті сорок чотири гривні) 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.