Постанова № 28119666, 21.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3716/12

Провадження № 3/420/1018/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної МДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором ТОВ „Техно-бізнес, ЄДРПОУ 34919251, розташованого за адресою: вул. Меліоративна, 26 с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Правди, 27А,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ „Техно-бізнес, ЄДРПОУ 34919251, розташованого за адресою: вул. Меліоративна, 26 с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 298016 грн. по строку 18.11.2012 року та в сумі 50554 грн. по строку 30.11.2012 року. Фактично надано до установи банку 20.11.2012 року та сплачено 57000 грн.; 07.12.2012 року та сплачено 291570 грн..

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357042 від 13.12.2012 року; письмовими поясненнями правопорушника викладеними на окремому аркуші справи, згідно якого ОСОБА_2 пояснив, що податок не був сплачений своєчасно, оскільки на рахунку підприємства були відсутні кошти; корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ш».

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: