Постанова № 28119417, 21.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3726/12

Провадження № 3/420/1024/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали Криворізького відділення Криворізької північної МДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: головним бухгалтером ТОВ „Техно-бізнес, ЄДРПОУ 34919251, розташованого за адресою: вул. Меліоративна, 26 с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Революційна, 14/14,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ „Техно-бізнес, ЄДРПОУ 34919251, розташованого за адресою: вул. Меліоративна, 26 с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області, повторно протягом року, допустила порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 298016 грн. по строку 18.11.2012 року та в сумі 50554 грн. по строку 30.11.2012 року. Фактично надано до установи банку 20.11.2012 року та сплачено 57000 грн.; 07.12.2012 року та сплачено 291570 грн..

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, однак до суду не зявилася, причину неявки не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357041 від 13.12.2012 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, відповідно яких вона пояснила, що податок не був сплачений своєчасно, оскільки на рахунку підприємства були відсутні кошти; корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 13.12.2012 року.

Факт того, що ОСОБА_2 протягом року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2012 року, відповідно до якої вона була визнана винною та піддана адміністративному стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками дії, передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163 -2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: