Справа № 420/3003/12
Провадження № 2/420/1016/12
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
Іменем України
04 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
при секретарі Короновській Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду 27.09.2012 року із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначив, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP98650414 від 03.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 458,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.07.2012 року має заборгованість в розмірі 47648, 26 грн., яка складається з наступного:
- 5443,86 грн. - заборгованість за кредитом;
- 17745,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 21713,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
- 2245, 16 грн. - штраф (процентна складова).
Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 47648,26 грн. за кредитним договором №DNH4KP98650414 від 03.07.2006 року, а також судові витрати у розмірі 476,48 грн.
Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений судовими повістками, надісланими за адресою реєстрації його місця проживання, де він згідно довідок поштового відділення не проживає, а отже відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України судовий виклик вручений йому належним чином..
Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 03.07.2006 року уклав з ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту є позивач (а.с. 26), кредитний договір №DNH4KP98650414. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Заява позичальника» та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с. 8-9, 12-19).
Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 458,68 грн. на строк з 03.07.2006 року по 03.02.2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць (25,08 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 197,56 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2012 року склала 47648,26 грн., з яких:
- 5443,86 грн. - заборгованість за кредитом;
- 17745,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 21713,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
- 2245, 16 грн. - штраф (процентна складова).
Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору №DNH4KP98650414 від 03.07.2006 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 47648, 26 грн.
Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 476,48 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213,215, 224, 226 ЦПК України, суд;-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №DNH4KP98650414 від 03.07.2006 року станом на 31.07.2012 року, в розмірі 47 648,26 гривень (сорок сім тисяч шістсот сорок вісім грн. 26 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 476, 48 грн. (чотириста сімдесят шість грн. 48 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 28109488, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/3003/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: