Ухвала суду № 28147035, 24.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3704/12

Провадження № 2/420/1258/12

У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 13.12.2012 року та просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 14.12.2012 року позовну заяву було залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд для всебічного та повного з'ясування обставин справи забезпечити докази, шляхом витребування з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1

Заявник був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_2 витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування, з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»:

- Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1

Оплату покласти на позивача - ОСОБА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» видати вказані документи на руки позивачу ОСОБА_1.

Суддя: Приміч Г. І.