Вирок № 28114298, 21.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

21.12.2012 Справа № 2605/20528/12

Унікальний №2605/20528/12

Порядковий № 1-кп/2605/35/12

В И Р О К

Іменем України

20 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Когут Д.А.,

за участю прокурора - Апаріна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 10 грудня 2012 р., 16.10.2012 р., ОСОБА_1, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи біля станції метро «Героїв Дніпра»КП «Київський метрополітен», в невстановленому місці знайшов та підібрав паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 5,37 г. Після чого, ОСОБА_1 вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом помістив до лівої зовнішньої кишені кофти, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції «Героїв Дніпра»КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, близько 20 год. 40 хв. був затриманий працівником міліції.

Згідно висновку експерта №2463х від 10.11.2012 р. надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,17 г.

З урахуванням витраченого на дослідження, згідно з висновком спеціаліста №3674х від 18.10.2012 р., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 5, 37 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці №1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

10 грудня 2012 р. між прокурором відділу прокуратури м. Києва Апаріним І.В. та ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Апарін І.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) н.м.д.г., що становить 850 грн., та зобов'язання підозрюваного відшкодувати шкоду за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 грн. 60 коп. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження данної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови данної угоди відповідають вимогам Криміналького процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури м. Києва Апаріним І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому ужгодженого сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 10 грудня 2012 р. про визнання винуватості між прокурором Апаріним І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -після набрання вироком законної сили -скасувати.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 гривень 06 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України м. Києва (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів).

Речовий доказ -наркотичний засіб канабіс, масою 5, 37 г. -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя