Рішення № 28109509, 12.04.2012, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 2-767/11

Провадження № 2/0509/213/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 12 квітня 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л,М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі -28 319,50 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 283,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного договору з ОСОБА_2 від 12.02.2008 року. № 32-31/38/010545, позивач застрахував належний страхувальнику транспортний засіб «Вольво», реєстр. н/з НОМЕР_1. Так як, 23.10.2008 року з вини ОСОБА_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований транспортний засіб «Вольво», реєстр. н/з НОМЕР_1, отримав пошкодження, тобто настав страховий випадок. 24.11.2008 року, було складено страховий акт № 31/09/8680 та розрахунок суми страхового відшкодування, згідно якого позивач визначив розмір страхового відшкодування в сумі 28 319,50 грн., яку виплатив страхувальнику та просили суд стягнути з ОСОБА_1, як особи винної у вчиненні ДТП, крім того просили суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 283,20 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином,судовими повістками рекомендованими листами, письмових заперечень по справі не надав, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2008 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»та ОСОБА_2, укладено договір № 32-31/38/010545 страхування наземних транспортних засобів, за умовами якого позивач застрахував належний страхувальнику транспортний засіб «Вольво», реєстр. н/з НОМЕР_1. (а.с 4-12)

Під час дії цього договору, а саме 23.10.2008 року, мала місце ДТП, внаслідок якої застрахований транспортний засіб отримав пошкодження, тобто настав страховий випадок.

На підставі висновку акту від 24.11.2008 № 31/09/8680, позивач визначив розмір страхового відшкодування в сумі 28 319,50 грн., яку виплатив страхувальнику 15.01.2009 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 25999 від 15.01.2009 року. (а.с 37-38)

Згідно довідки з ВДАІ та АТІ Мар'їнського районну від 24.10.2008 року та постанови Ворошиловського районного суду м.Донецьк, від 04.11.2008 року, ОСОБА_1, визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього покаранню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 гривень.( а.с 17-19)

Згідно зі змістом ст. 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, моторне (транспортне) страхове бюро та потерпіли.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Більш того, у відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду. Аналогічне положення містить ст. 993 ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 319,50 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 283,20 грн.

На підставі викладеного ст. 4 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 ЗУ «Про страхування»ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»(р/р26502378) в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО300335 код ЄДРПОУ 20113829) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 319,50 ( двадцять вісім тисяч триста дев'ятнадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»сплачений при подачі позовної заяви, судовий збір у сумі 283,20 ( двісті вісімдесят три гривні 20 копійок)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський