Рішення № 28109506, 12.04.2012, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 2-699/11

Провадження № 2/0509/152/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 12 квітня 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л,М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про страхове відшкодування в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі - 18909,25 грн., витрати по сплаті послуг по проведенню авто-товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 500 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 197 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного з ОСОБА_2 договором від 01.10.2008р. №0068274 (КАСКО) позивач застрахував належний страхувальнику транспортний засіб «KIA Magentis», реєстр. н/з НОМЕР_1 Так як, 28 серпня 2009 року з вини ОСОБА_1, мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований транспортний засіб отримав пошкодження, тобто настав страховий випадок. На підставі висновку авто-товарознавчого дослідження від 18.09.2009 року, позивач визначив розмір страхового відшкодування в сумі 18909,25 грн., яке виплатив страхувальнику та просив суд стягнути з ОСОБА_1 як особи винної у вчиненні ДТП, крім того просили суд стягнути з відповідача.,витрати по сплаті послуг по проведенню авто-товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 500 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 197 грн.

Позивач участь свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав суду письмове клопотання перенесення розгляду справи, у якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень по справі не надав, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2008 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»та ОСОБА_2 укладено договір №0068274 страхування наземних транспортних засобів (КАСКО), за умовами якого позивач застрахував належний страхувальнику транспортний засіб «KIA Magentis», реєстр. н/з НОМЕР_1 (а.с 6-8)

Під час дії цього договору, а саме 28.08.2009 року, мала місце ДТП, внаслідок якої застрахований транспортний засіб отримав пошкодження, тобто настав страховий випадок.

На підставі висновку авто-товарознавчого дослідження від 26.10.2009 року, позивач визначив розмір страхового відшкодування в сумі 18 909,25 грн., яку виплатив страхувальнику 28 жовтня 2009 року, що підтверджується копією платіжного доручення №186 від 28.10.2009 року. (а.с 8,24)

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 24 вересня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнуто його покаранню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.( а.с 26)

Згідно зі змістом ст. 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, моторне (транспортне) страхове бюро та потерпіли.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до видної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Більш того, у відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду. Аналогічне положення містить ст. 993 ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18909,25 грн. та витрати по сплаті послуг по проведенню авто-товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 500 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 197,00 грн.

На підставі викладеного ст. 4 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 ЗУ «Про страхування»ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії (р/р 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 909,25 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 25 копійок), та витрати по сплаті послуг по проведенню авто-товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 500 (п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»сплачений при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 197 грн. (сто дев'яносто сім гривень)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський