Рішення № 28108072, 12.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8695/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 24 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490048788.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28 435 дол. 64 центи США.

24 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останні поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору та є солідарним боржником з позичальником.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 36 371 дол. 24 центи США заборгованості за кредитним договором, з яких: 20 867 дол. 43 центи США заборгованість за кредитом, 6 905 дол. 54 центи США заборгованість по відсоткам, 8 598 дол. 27 центів США пені за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 24 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490048788 (а.с. 8-20).

Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28 435 дол. 64 центи США з процентною ставкою у розмірі 13% річних, строком до 24 жовтня 2013 року.

Кредит надається для придбання автомобіля.

Згідно з п. 8.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у терміни, що визначені відповідно до цього договору, а також належним чином виконувати інші зобов'язання, викладені в цьому договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 20 867 дол. 43 центи США еквівалент суми 166 730 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 6 905 дол. 54 центи США еквівалент суми 55 175 грн. 26 коп. заборгованість по відсоткам (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 12 грудня 2012 року складає 100 дол. США - 799 грн. 30 коп.).

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Банком нараховано пеню у розмірі 78 166 дол. 08 центів США з яких позивач просить стягнути з відповідача 11%, що складає 8 598 дол. 27 центів США еквівалент суми 68 700 грн. 18 коп. пені за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором.

24 жовтня 2007 року між між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 21-22).

Відповідно до п. 3 зазначеного договору боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення кредитного договору як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Судом установлено, що з 1 вересня 2008 року розмір процентної ставки за договором було змінено з 13% річних на 15,50% річних.

У своїх запереченнях проти позову ОСОБА_1 вказав на те, що ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки не повідомлялася. Одночасно банком також не надано доказів того, що ОСОБА_2 давала згоду на збільшення розміру процентної ставки.

Із конструкції ст. 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, він є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Це підтверджується його правом висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч. 2 ст. 555 ЦК).

Виходячи з вищевикладеного, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком (ч. 1 ст. 559 ЦК України).

Враховуючи встановлені судом обставини справи та досліджені докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 371 дол. 24 центи США, з яких: 20 867 дол. 43 центи США заборгованість за кредитом, 6 905 дол. 54 центи США заборгованість по відсоткам, 8 598 дол. 27 центів США пені за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки збільшення кредитної процентної ставки відбулося без згоди поручителя, що не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 906 грн. 06 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 554, 555, 559, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 371 (тридцять шість тисяч триста сімдесят один) дол. 24 центи США, з яких: 20 867 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) дол. 43 центи США заборгованість за кредитом, 6 905 (шість тисяч дев'ятсот п'ять) дол. 54 центи США заборгованість по відсоткам, 8 598 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) дол. 27 центів США пені за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2 906 (дві тисячі дев'ятсот шість) грн. 06 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Захарчук