Ухвала суду № 28107319, 22.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р.

справа № 2а/0470/405/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Нікопольського комунального підприємства “Нікопольтеплоенерго” заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 235100 грн. 90коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 позов задоволено.

Відповідач на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити. Скарга обгрунтована відсутністю наявної заборгованості та як доказ надано копії платіжних доручень про сплату відповідачем внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування із призначеннм платежу.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв’язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Позивачем направлено суду письмові заперечення щодо апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Нікопольське комунальне підприємство “Нікопольтеплоенерго” зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем було подано до Фонду розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року, в яких була зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків у загальному розмірі 235100,90грн.

Відповідно до бази одбілу внесків управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що відповідачем вищевказана сума страхових внесків не сплачена в строк, виникла прострочена заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на загальну суму 235100 грн. 90коп.,

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”№1058-ІV від 09.07.2003 року та Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

На підставі ч.2 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.

Згідно з ч.5 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

В запереченні на апеляційну скаргу позивач зазначив про наявність у відповідача заборгованості, у зв’язку з чим така погашається в порядку черговості, а сума боргу зазначена у позові на час розгляду справи була не погашена, тому колегія суду приходить до висновку, що посилання відповідача на відсутність заборгованості з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та як доказ наданих копій банківських платіжних доручень із призначеннм платежу, не грунтується на нормах чинного законодавства.

Таким чином доводи, які викладені відповідачем в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про стягнення заборгованості, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим