Ухвала суду № 28106153, 04.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р.

справа № 2а/0470/1906/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у справі № 2а/0470/1906/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 66 від 26.01.2012 «Про проведення документальної позапланової перевірки ПАТ «Євраз-ДМЗ ім. Петровського».

Разом з позовною заявою надав позивач клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскарженого наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012р. у задоволенні клопотання відмовлено.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нову про задоволення клопотання. Скарга обгрунтована порушенням судом першої інтанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення апеляційної скарги заперечив, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції –без змін.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання. докази, наявні в матеріалах справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги дотримання судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також щодо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Матеріали справи не містять переконливих відомостей про необхідністть вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а викладені в клопотанні та апеляційній скарзі твердження про його протиправність є обґрунтуванням предмету позову, підлягають перевірці й оцінці під час судового розгляду справи в тому числі з урахуванням позицій відповідача та вимог закону, за таких обставин вжиття заходів забезпечення позову з міркувань очевидної протиправності оспорюваного рішення означало б вирішення справи без її судового розгляду, що суперечить визначеним ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства.

Зважаючи на зазначене, оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у справі № 2а/0470/1906/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2012року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим