Рішення № 28105681, 02.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2п/422/128/2012

Справа №2/422/5006/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Кравцову С.С.

за участю представника позивача -Шинкаренка С.О.,

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 травня 2006 року між Акціонерним комерційний банком «Райффайзенбанк Україна»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № СМ-301/187/2006, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 100 000,00 доларів США.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 12.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк»відступила, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло вимоги за кредитним договором № СМ-301/187/2006 від 19 травня 2006 року, укладеним між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбенк Україна»та відповідачем.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, кредитні кошти надав, однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, допустив прострочення виконання кредитних зобов'язань, в наслідок чого за ними станом на 29 липня 2010 року загальна заборгованість складає 577 842,54 грн., що за курсом НБУ станом на 29 липня 2010 року (7,8932 грн. за 1 долар США) становить 73 207,64 доларів США, а саме:

- заборгованість за кредитом -64 636,10 доларів США, що дорівнює 510 185,66 грн. за курсом НБУ 7,8932 грн. за один долар США;

- сума несплачених відсотків за користування Кредитом -4 295,32 доларів США, що дорівнює 33 903,82 грн. за курсом НБУ 7,8932 грн. за один долар США;

- пеня прострочення виконання зобов'язань -4 276,22 доларів США, що дорівнює 33 753,06 грн. за курсом НБУ 7,8932 грн. за один долар США.

Оскільки відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором не бажає, позивач змушений був звернутись до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг «Україна»заборгованість за кредитним договором № СМ-301/187/2006 від 19 травня 2006 в сумі 577842,54 грн. та судові витрати по справі.

Заочним рішенням суду від 23 травня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач 03 серпня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення від 23.05.2011р.

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали. у визначений строк відповідачем усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 30 серпня 2012 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 року скасовано, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача за довіреністю -Шинкаренко С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач -ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти позову, просив суд, відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 02 жовтня 2012 року, повний текст рішення складено 05 жовтня 2012 року.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обов'язків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 19 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № СМ-301/187/2006, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в 100 000,00 доларів США на придбання нерухомого майна, строком остаточного повернення 19 травня 2013 року (а.с. 5-8).

Згідно п. 3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка в розмірі 13,00% + FIDR* за кожен календарний рік користування кредитом, із розрахунку 366 (365) днів у році.

Кредитні кошти були отримані ОСОБА_2 19 травня 2006 року на підставі Валютного Меморіального ордеру №9 в розмірі 100 000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 505 000,00 грн. (а.с. 9).

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Однак, в порушення умов Кредитного договору Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконував, допустив прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів, внаслідок чого за ним, станом на 29 липня 2010 року загальна заборгованість складає 577842,54 грн., що за курсом НБУ станом на 29 липня 2010 року (7,8932 грн. за 1 долар США) становить 73207,64 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом -64636,10 доларів США, що дорівнює 510,185 грн. за курсом НБУ 7,8932 грн. за один долар США; сума несплачених відсотків за користування Кредитом -4295,32 доларів США, що дорівнює 33903,82 грн. за курсом НБУ 7,8932 грн. за один долар США; пеня прострочення виконання зобов'язань -4276,22 доларів США, що дорівнює 33753,06 грн. за курсом НБУ 7,8932 грн. за один долар США (а.с. 10).

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 577 842,54 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито в сумі 1700,00 грн. та інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ідентифікаційний код 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури. буд.28Д) заборгованість за кредитним договором № СМ-301/187/2006 від 19 травня 2006 року всього у сумі 577 842, 54 грн. (п'ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот сорок дві грн. 54 коп.), з якої сума основного боргу складає 510 185, 66 грн. (п'ятсот десять тисяч сто вісімдесят п'ять грн. 66 коп.), відсотки за користування кредитом за період із 15.12.2009 року по 29.07.2010 року -33 903, 82 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот три грн. 82 коп.), пеня за прострочення виконання зобов'язань -4 276, 22 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят шість грн. 22 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ідентифікаційний код 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури. буд.28Д) судові витрати у сумі 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот грн.00 коп.) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять грн.00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Шавула