Ухвала суду № 28094926, 11.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2п/422/167/2012

422/10752/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 вересня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд»(розташованого за адресою: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд.59, р/р 26004010063901 а ВАТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 01238637) суму заборгованості у розмірі 15 011,48 грн. (Одинадцять тисяч одинадцять гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд»(розташованого за адресою: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд.59, р/р 26004010063901 а ВАТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 01238637) у рівних частках, судовий збір у розмірі 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок)

Не погодившись із заочним розглядом, відповідачка ОСОБА_1 20 листопада 2012 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року, заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 вересня 2012 року прийнято до провадження суду та призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомлені про час та день судового розгляду у встановленому законом порядку. В силу ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, фізичним особа судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про місце, день та час судового засідання судовою повісткою, про що свідчить у матеріалах справи копія реєстру поштової кореспонденції, у судове засідання 24 вересня 2012 року не з'явились. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомляли, письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю суду не надсилали.

Таким чином, суд вважає безпідставними доводи відповідачки ОСОБА_1, з приводу поважності причин неявки у судове засідання. Наведені заявником заперечення проти вимог позивача не спростовують встановлені судовим рішенням обставини, і не мають значення для вирішення спору по суті, у зв'язку із чим, заява про перегляд заочного рішення вважається судом необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 224-233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк із дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати відсутнім у судовому засіданні сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Шавула