Рішення № 28105685, 29.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/7792/12

Справа №2/422/4818/2012

422/7792/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 серпня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 червня 2011 року між ПАТ «Актабанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 4 000,00 грн.(чотири тисячі гривень), на строк з 30 червня 2011 року до 30 квітня 2012 року, зі сплатою відсотків, що складають 36 % річних, процентної ставки за простроченим овердрафтом - 45% річних, пені за прострочені проценти - 5 (п'ять) відсотків річних.

Відповідач в порушення умов договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2 від 30.06.2011р., отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання згідно умов кредитного договору. У зв'язку з цим, станом на 01 серпня 2012 року прострочена заборгованість відповідача складає 4 749,59 грн., з якої:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту -3 895,68 грн.;

- прострочена заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 18.01.2012р. по 31.07.2012р. -850,59 грн.;

- пеня за прострочення строків сплати відсотків за використаним кредитним лімітом (овердрафтом) нарахованим за період з 26.12.2011р. по 31.07.2012р. -3,32 грн. .

Оскільки відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутись до суду та просив суд розірвати договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2 від 30 червня 2011 року укладений між ПАТ «Актабанк»та ОСОБА_1, також, стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 4 749,59 грн. та судовий збір у розмірі 321,90 грн..

Представник позивача, діючий на підставі довіреності -Хоміч В.Ю.., в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просив суд, розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 30 червня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_3. Згідно умов кредитного договору, банк надає клієнту кредитний ліміт (овердрафт) на картковий рахунок шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 4 000,00 грн. (Чотири тисячі гривень 00 коп.), на умовах повернення, строковості, платності, з метою задоволення споживчих потреб клієнта, в межах якого здійснюється кредитування карткового рахунку № НОМЕР_3 протягом встановленого терміну, але не більше строку дії картки. Овердрафт встановлюється строком з 30 червня 2011 року по 30 квітня 2012 року (а. с. 9-12).

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, процентна ставка за овердрафтом складає 36% річних. Процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 45% річних. Пеня за прострочені проценти складає 5% річних.

У відповідності до п. 3.1 кредитного договору, на суму використаного овердрафту (в т.ч. прострочену суму) на кінець операційного дня нараховуються проценти, в розмірі згідно з договором. Розрахунок процентів за заборгованість клієнта за овердрафтом здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку кількості днів у році 360 днів.

Відповідач ОСОБА_1 використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів готівкою в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах, підтверджується випискою по рахунку № 041373-2012/0801 від 01 серпня 2012 року (а. с. 13-14).

У відповідності до п. 3.2 кредитного договору, сплата нарахованих процентів за користування овердрафтом здійснюється клієнтом щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем використання овердрафта, не пізніше 25 числа, включно, якщо 25 число припадає на вихідний/святковий день, внесення суми коштів на картковий рахунок для погашення нарахованих відсотків здійснюється не пізніше робочого дня, що передує вихідному/святковому дню.

Згідно п.3.3 кредитного договору, повернення овердрафту та/або відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок клієнта заробітної плати, готівкових коштів, внесених в касу банку або безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.

Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредитних коштів, в наслідок чого за ним, станом на 01 серпня 2012 року прострочена заборгованість по кредитному договору становить 4 749,59 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту -3 895,68 грн.; заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 18.01.12р. по 31.07.12р. -850,59 грн.; пеня за прострочення строків сплати відсотків за використаним кредитним лімітом (овердрафтом) нарахованим за період з 26.12.11р. по 31.07.12р. -3,32 грн.. (а.с. 8).

У відповідності до п. 5.1, 5.2. кредитного договору, у разі прострочення клієнтом строків погашення овердрафту, зазначеного у п.2.1 цього договору, нарахування відсотків здійснюється з розрахунку 45% річних від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. У разі прострочення клієнтом строків сплати процентів, зазначених у п.3.2 цього договору, клієнт сплачує банку пеню в національній валюті в розмірі 5 %річних від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до п. 4.2.3, 4.2.4 кредитного договору, банк має право, у разі порушення клієнтом зобов'язань відповідно цього договору, вимагати від клієнта дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання клієнтом письмової вимоги про повернення овердрафту, сплати процентів, комісій, а також можливої пені та/або штрафу; а також, банк має право розірвати договір у судовому засіданні.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 749,59 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідачки належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 321,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Розірвати договір про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2 від 30.06.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк»(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, р/р 29094001000117 в ПАТ «Актабанк», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394) заборгованість за договором про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2 від 30.06.2011 року у сумі 4 749,59 грн. (Чотири тисячі сімсот сорок дев'ять гривні 59 копійок), що складається з: 3 895,68 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; 850,59 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам; 3,32 грн. -пеня за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк»(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, р/р 29094001000117 в ПАТ «Актабанк», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394) судовий збір у розмірі 321,90 грн. (Триста двадцять одна гривня 90 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя В. С. Шавула